負面競選就像雙面刃，如同七傷拳「傷敵之前必先自傷」，必須先秤秤斤兩到底是傷敵還是傷己較多。
今年選戰的「論文門」走到現在猶如大亂鬥，在民進黨前新竹市長林智堅，先後遭台灣大學及中華大學撤銷碩士學位後，綠營旅為了回擊也祭出焦土策略，拚命舉發藍、白陣營也涉及論文抄襲。
民眾黨立委蔡壁如遭到德明科大撤銷碩士學位，綠營看似扳回一成，但在蔡快速請辭立委「止血」後，對照林智堅第一時間選擇「對抗」台大的態度，兩相比較下民進黨反而更傷。
台灣民眾政黨偏好度強，民進黨支持度及滿意度雖有下降，但相較其他在野黨仍具優勢，偏偏在今年選戰上，一開始即以「泥巴戰」開戰，以打下競爭對手原本的「人設」為策略，營造社會「討厭對手」的氛圍，民進黨忘了其執政優勢而隨之其舞深陷其中。
林智堅「論文門」風暴，之所以會成為輿論焦點，一來是桃園選情關注度相對其他縣市高，二來林擔任新竹市長7年多的時間，無論施政還是問政能力，給予外界的形象頗正面，論文抄襲將造成「認知失調」，反轉民眾原本對林的好感，間接形成「反動員」，最終導致林黯然退選。
對民進黨來說，此案是「危機處理不當」，從一開始林陣營誤判形勢，試圖用政治語言回應，未對論文抄襲爭議循正式程序進行回應，拒到台大學倫會說明，到蔡英文總統、國安局長陳明通為了幫林背書受波及，帶動負面聲量，最終任由在野黨帶領「抄跑」風向前進。
沒把對手打趴 反助長聲勢
抄襲案本應在林退選後落幕，但綠營為了反擊不斷上演論文抄襲的檢舉戲碼，藍白營也不手軟，選戰變調成為論文及研究抄襲戰，殺得血流成河，從北到南，至少有12位藍綠白縣市長參選人或立委被捲入抄襲疑雲。
包括藍營的桃園張善政、南投許淑華、白營的新竹高虹安、立委蔡璧如等，尋求連任的藍營新北市長侯友宜的警大博士學位，也被對手林佳龍質疑。
民進黨的盤算很明顯，論文或研究抄襲案有機會把選舉對手也打趴下去，就算沒有，當論文爭議變成政治攻防議題，原對選情的衝擊至少遞減。
但是，幾位綠營主攻的對手包括張善政、高虹安，並未因抄襲風波，民調受到太大起伏，反觀高虹安甚至情勢看漲，論文風波前，高虹安的網路聲量並非特別突出，但爆出論文爭議後，討論度拉高後，讓新竹另兩名參選人綠營沈慧虹及藍營林耕仁打得更艱困，論文戰沒能打趴對手，卻幫對方抬轎。
要逆轉聲勢 快讓政策議題主導選戰
論文抄襲戰的最大減分是在「處理不當」，以高虹安為例，同樣在回擊時說了一句「不是像什麼中華大學夜間部」，也被批評是「學歷歧視」，但高選擇快速道歉止血。
近日蔡璧如遭撤銷學位案，理應是綠營給民眾黨的回擊，但是蔡儘管第一時間是喊冤，但快速請辭立委以示負責，迴力鏢又射回民進黨，讓選民又再對照想起林智堅案時的處理態度，非常「不智」。
負面選戰或許在短時間內可以逆轉聲勢，但操作不當反而令自己重傷，不只是論文案，媒體人主導的台北市選戰「滾床單事件」，同樣掀起關注及曝光度都高，但是爆料內容真實性未查證，反而傷及綠營陳時中的選情。
執政黨基本盤的支持度相對堅定，理應比照去年四項公投案，以政黨優勢主導選戰議題，反而讓在野黨設定的負面議題拉著跑，民進黨應該盡快引導民眾轉而關注回政策議題，才能重新握有主導權。
