針對日前爆發的「劉邦友第二」黑函恐嚇案，當事者台中縣長廖永來接受《今周刊》專訪時指出，接任台中縣長以來，推動縣政均秉持公開透明的原則，恐嚇事件或許肇因於阻擋了部分人的利益，但他問心無愧，而這事件也不會影響將來縣府推動的立場與原則。
答：恐嚇信函的發生，第一個我想我們或許真的擋到人家的財路，第二個是對方對公家單位辦事不理解產生的誤會，還有一個比較大的可能方向，則是縣政作為上可能會引起某些利益團體或當事者的不滿，如取締非法垃圾場、交通大執法、工程或人事案等，因範圍實在太寬，我實在猜不出來可能的原因。
問：過去你是否曾接到恐嚇電話或利益團體的施壓？
答：沒有，完全沒有接過恐嚇電話；至於壓力部分，每個行政首長或業務單位，難免會因民意代表或選舉抬轎者的人事請託或基層建設案，基於有限職缺及經費的運用，彼此會有些抱怨，但這些總是講過就算了。坦白講，我不直接涉入工程發包事務，因此，來自民意代表因工程發包帶給我的壓力，還不算太大。
適度照顧樁腳 絕不會收回扣
問：因恐嚇信函事件，坊間傳出縣府團隊在工程及人事上收扣，對縣府清廉度產生質疑？
答：我們在人事及工程上已經做得這麼公開，如果再傳一些回扣耳語，我們只能說資源分配不公，導致少部分人的不滿與反彈。以人事案為例，大從整批校長的異動，小至校護、工友的進用，每個案件都可受公評與調查。之所以會有傳言揣測，這完全是政治生態的問題，我們透過民意的調查，證明大多數對縣府的清廉度具絕對的信心。
問：所謂無風不起浪，可不可能縣府內有害群之馬暗中收回扣呢？
答：我相信整個縣府團隊絕不會有這種事情發生。當然，身為一縣之長，每年經手的工程建設相當多，在合法範圍內可彈性運用的小工程部分，我若全部給別人做，過去選舉時幫我的樁腳會反彈與抱怨，因此，在小部分上，難免會給這些樁腳做，但我們絕對沒有收回扣，只是希望將來在選舉上，這些樁腳能支持。
問：身為台中縣第一位民進黨縣長，面對國民黨籍議長顏清標主導的議會，你如何維持府會關係的良好運作？
答：坦白講與議長的互動關係相當微妙，一方面在縣政推動上希望獲得他的配合，一方面又因角色扮演、黨派立場，甚至形象考量，我們又很難一廂情願把他拉得很近。
小地方會做讓步
問：在一般被視為縣府給議員「固樁費」的基層建設額度上，從去年度的每人六百萬又調為今年度的九百萬，是否意味在資源分配上縣府再次的讓步？
答：沒有，今年度每年增加三百萬額度，純粹是因今年的年度預算編列是編列一點五年，而議員的基層建議額度是按去年標準的一點五倍折算，並沒有增加，當初在府會談判上，我們即堅持這樣的原則。
問：換言之，在整個府會關係運作上，在小部分、不涉違法的原則下，縣府會對議會做些讓步，但涉及重大建設公眾利益者，縣府絕不讓步？
答：對，這是現實政治運用上的彈性，為達到縣政推動的目的，不可能縣政推動完全照我們的規畫進行，小部分的妥協是一種手段，我所知道，原些比較堅持的行政首長，如桃園縣、南投縣，近來在程度上多少也做了類似我們做法的修改。當然，我們也不斷扭轉議員的觀念，比如過去議員最喜歡拿基層建設款去鋪柏油，甚至還沒壞就刨除，在這部分我們就議員要求鋪設柏油要經我們同意，又比如一年六百萬的額度，一半可由他們自己找包商發包，但一半則委由縣府發包。
問：但據外界所了解，除了基本建設外，來自議會方面對公共工程需求的壓力相當大，你如何化解？
答：沒錯，他們所提出的工程需求量相當大，不過，誠如我先前所言，我們不會做任何的退讓，否則，此例一開，對方將會步步進犯，這將會影響到整體縣政建設的推動，甚至，我們若認為在同樣的基礎上，別人可做得更好，則我們甚至會讓別人做。換言之，審核的標準是客觀的，而沒有黨派立場或府會壓力的考量。當然，若他們也具備參選競標的資格，甚至經過公平的審核後，他們能得標，是他們的能耐與本事。以烏日大型焚化爐工程而言，我們一開始也知道起初符合資格的兩家廠商中，確有相當特定人士的人馬，但我們並沒有採取配合態度，到最後因容量加大，反而又有三家合格投標廠商加入。
