廢國大人民噩夢才能終結 P.16

社論

台積電、聨電、華邦、旺宏、茂矽誰最強？駱錦明換跑道：投資銀行比商業銀行有趣吳思鍾：我挺宋，我的電話被監聽台灣最有競爭力的十大銀行排行榜老謝開講：漲了一倍的IC股還有多少空間？

1999-09-30 02:06

+A -A

加入收藏

日前國民大會連夜加班，通過所謂國代延任案，引起輿論撻伐，許多媒體更是厲聲指責。其實國代延任案是台灣一切議題的縮影，真理不僅不是愈辯愈明，還有不少人含混其詞，媒體則扮演推波助瀾的角色。

首先，將涉及國代延任、國代全部改為政黨比例代表(第四屆為三百名，第五屆為一五○名)方案簡稱為國代延任案是不妥當的。而部分媒體不只是將方案簡稱，連內容上也有意忽略有關選舉制度變革的部分。當然，自肥及修憲程序上的瑕疵是延任案本應受到批評的。由人民選舉產生的民意代表，不得以任何理由延任，是天經地義的事，這也是民眾極為憤怒的關鍵。憲法是國家基本大法，其修訂過程理應力求完備，絕不可以違反議事規則，甚或在議事過程中任由主席主觀裁定，蓄意偷渡。除了自肥及程序問題之外，有關國大改革有太多應討論而未討論的角度。就以幾位總統候選人的態度來說，三位實力最強的候選人都反對延任案。問題是身為總統候選人不能只是反對延任案，對國大的定位及發展也應提出具體的主張，其中陳水扁主張上任後即以公投廢國大，而連戰、宋楚瑜贊成維持現狀嗎？連宋應該主動說明，否則媒體也應打破砂鍋問到底。對很