民眾日報的易主風波，在李淼溢為首的新資方成立新公司後，事件已正式落幕，不過，整個事件卻傳出有政治力介入，原本積極爭取入主的宋楚瑜陣營大將林淵熙，指國民黨為壟斷媒體言論有而強力介入，致使民眾前社長李哲朗背信違約，日內他將正式提出告訴，向李哲朗求償一億三千萬元。
為讓售民眾，李哲朗在七、八月間，即透過曾任民眾日報屏東特派員的林楓介紹，與林淵熙洽談轉讓事宜，雙方經過幾次協調，李哲朗未經董事會同意，八月十一日在台北兄弟飯店簽訂契約書，同意以六千萬元代價讓售民眾日報發行、經營權。不過，買方必須承受以廣告版面充作股東紅利，雙方並約定六千萬元在月十五日至九月三十日間分兩期支付。當天共同在契約書上簽字的，除了林淵熙及李哲朗外，還包括民眾日報董事、前國代王應傑。
但到了八月二十四日，林淵熙入主民眾日報一案出現戲劇性轉變。當天召開的務董事會，除了簽署契約的李哲朗及王應傑外，出席會議的東南水泥陳敏賢、三商行陳河東、國產實業林嘉政、幸福水泥陳兩傳等人，均表示反對立場，因此，林淵熙入主民眾案宣告破局。
面對突然的變局，林淵熙將矛頭指向李哲朗及國民黨，他強調，雙方所簽訂的約是正式的買賣契約書，雙方本應依誠信原則履行，但李哲朗簽約後不僅繼續向其他人接洽，甚至回頭以「宋楚瑜陣營已簽約」為籌碼，向國民黨爭取更高價，致使國民黨全力運作阻撓其入主民眾。因此，當他為履行九月十五日第一次交款的合約時，九月二日便以存證信函通知李哲朗，要求李告知該報銀行帳戶以便匯款，李哲朗在九月十四日藉董事會以林淵熙為宋楚瑜大將為由，稱該報「股東皆為大企業家，已遭受國民黨壓力」而函覆不同意出售。
林楓強調，致使李哲朗違約的因素，除李哲朗個人外，更重要的關鍵則是國民黨的介入運作，國民黨在事件中的使力痕跡，除了可由與連戰關係匪淺的陳敏賢、河東、林嘉政極力反對林淵熙入主民眾的態度看出外，國民黨屏東縣黨部在雙方簽約後的四、五天內，即以最速件機密的等級，向中央文工會回報此事。
對於整個事件的原委，以及林淵熙的指控，李哲朗本人一直不願出面說明，不過，參與簽署合約的另一重要人士王應傑對合約卻有不同的解釋。王應傑坦言，八月二十一日他確實與李哲朗代表民眾日報，與林淵熙簽訂契約，不過，當初所妥者，除了六千萬元的經營權轉讓事項外，其餘更重要的問題，諸如廠辦設施租用等等關鍵問題，均未提及，而當時亦表明整個事件仍須經由董事會討論才可行之，因此，該份契約僅稱得上是雙方有合作的意願，是一份意向書，並不是如同林淵熙等人認定的所謂「買賣契約書」。
至於整個事件的背後，是否有國民黨的介入，以及李哲朗是否曾以宋陣營將入主民眾為由向國民黨攤牌，王應傑表示他不清楚也不願多做臆測，但其強調，民眾原有的董事中，確實有些人原本就與連戰本人及其陣營有深厚的關係，因此，在考量到林淵熙個人挺宋的鮮明立場時，對林入主民眾持反對意見也是相當正常的事，不見得一定是因國民黨強力介入所致。
