台開、遠倉的楊梅購地疑案進展如何？從八月底台北地檢署主任檢察官翁宏在聲請羈押王令麟，到現在已經經過兩個月的時間，這段期間，案件的焦點始終停留在檢方對王令麟的羈押案提出抗告、院方駁回上，來來回回。許多司法界人士共同的反應是「台灣的司法環境就是如此」。
翁宏在認為，目前在世新大學法研所二年級就讀的沈君玲，能否順利從世新大學取得學位，被告王令麟的遠倉公司法律顧問，以及同案被告周繼鵬的辯護律師李復甸，因為身兼世新大學法學院院長、法研所所長，因此，未來對於沈君玲畢業口試有絕對的影響力，理應迴避。
由於翁宏在提出抗告，目前，遠倉案的相關卷證資料，一部分分散在高院承審抗告案法官手中；另外，同案被告高建文也是從檢察官聲請羈押改為交保，因此，檢方重新提出的羈押聲請案也在台北地方法院審理，加上另一在押被告周繼鵬的交保聲請案，也在台北地方法院審理。因此，一個案件「四分五裂」，翁宏在大嘆「為了王令麟的羈押問題來回﹃打仗﹄，案件本身根本無法調查，還談什麼打擊黑金」。
這就是目前司法界偵辦諸多重大案件所碰到的共同問題，從一開始院、檢之間為了羈押的意見不同，檢方嚴批台北地院裁定「放掉」王令麟的三十八期法官張筱琪，如何能在極短的時間內，判斷一宗現任立委涉及土地利益輸送疑案的嚴重性。因此，包括台北地檢署檢察長黃世銘都跳出來，表達對院方駁回羈押王令麟一案的不滿。結果，引來台北地院法官集體召開記者會，聲援張筱琪，也引發了院、檢在王令麟羈押一案中的大對決。
身為司法界「老前輩」的主任檢察官翁宏在，面對兩位「學妹」的裁定，後來也顯得氣急敗壞，才使出「最後一招」，發函世新大學法研所，找上系祕書調閱沈君玲在世新大學就讀的相關資料，並以沈君玲、李復甸之間的師生關係，沈君玲與紀鎮南之子紀文凱的學姊、學弟關係，提出應迴避而未迴避的抗告。而沈君玲的反應則是「如果早知道因這項關係，足以聲請迴避，對每一個承審法官而言，根本是求之不得的事」。
兩位年輕女法官，氣壞了資深的主任檢察官，翁宏在還是頗為不悅地表示，「拖到現在，壓王令麟還有什麼意義？該串證的也都串了，案子要如何查下去？」至於被告王令麟，如果以「坐收漁翁之利」來形容似乎也不為過，而整個案子的進度、結果如何？似乎也是可想而知了。
