三黨黨魁高峰會對陳水扁列出了十大罪狀,也琳琅滿目地列出六大主張,希望總統回歸憲政體制。
面對民意對罷免案的共鳴度不高,顯然在野聯盟對於罷免案也想採取「以拖待變」的策略。雖然罷免案在國會過關的機率不高,但是終究是在野聯盟手中的「施壓利刃」,雖然不提出,但是伺機而動地放著,對陳水扁而言也算是一種「精神凌遲」,具嚇阻效果。
連宋有兩個心照不宣的共識
但是寶劍放久了不入鞘,也會生銹,況且,如果罷免案最後雷大雨小,無法讓「少數政府」跛腳,以後在野聯盟就被民進黨看破手腳,根本成不了氣候。
雖然連宋兩人都幫罷免案繼續踩油門,不過,罷免列車一旦啟動,就是一條政治豪賭的不歸路,在國會優勢之下,罷免案也許可以在立法院中過關,不過,以目前動輒六、七成的反罷免民調,出了立法院,進入全民投票階段,如果過不了,在野聯盟豈不是被打了一巴掌?這一點,連宋兩人不可能不知道,但是明知不可為而為之,大家不免懷疑,罷免案對在野聯盟不像是順水推舟的結果,反倒成為精心策畫的手段。
如果罷免案過不了關,為什麼在野聯盟還要緊抓不放?從三黨高峰會中可以看出連宋兩人有了兩項心照不宣的共識:一、要求扁政府組聯合內閣;二、讓親李勢力淡出國民黨權力範圍。
雖然連戰不斷表示,國民黨無意要求組聯合內閣,但是他又不斷強調,雙首長制是偏向國會多數的內閣制,閣揆應該經國會同意。說白一點,就是扁政府的閣揆要經過在野聯盟點頭,間接「暗示」了扁政府要由國會多數黨決定閣揆人選,在野聯盟的「含蓄表達」,看在阿扁眼中,根本就是「整碗捧去」,國會現在由國民黨主宰,行政院長又讓國民黨決定,這樣扁政府還有什麼搞頭?
後李登輝時代要去李登輝色彩
只不過,阿扁自從電視道歉後,一直採低調策略,對於在野聯盟釋出「聯合內閣」的試探,總統府也只回應一句「回歸憲政體制」,以不變應萬變,總統府說,雙首長制總統是民選的,閣揆是總統挑的,要對總統負責,所以偏向總統制。其實,雙首長制的憲法在台灣行不通是個政治事實,但是朝野雙方站在自己有利的部分,把雙首長制拆解,各取所需,大家都說尊重憲法,其實都在肢解憲法,在「各表一憲」的模糊政策下,只能說現在的雙首長制是「一團混亂制」。
水清無魚,所以朝野就利用修憲前的混亂時期,渾水摸魚,在野聯盟要聯合內閣,倒是民進黨中央明講了,明年立委選前,執政黨不可能談聯合內閣,要談,也必須等選後再談,只不過,等到立委選後,國民黨還有沒有「實力」與執政黨談聯合內閣?吳乃仁丟一句「立法院外,連戰是老三」的話,狠狠地把連戰的政治分量做了一番殘酷的計算。
對外而言,在野聯盟的高峰會,雖然沒有逼扁政府在聯合內閣上讓步,但是對內而言,這群系出同門的泛國民黨系政治領袖,也透過聯盟的形成,進一步做血緣篩選,其中,「藍中帶綠」的親李本土派立委,就是這一波政治DNA中,最可能被連宋連手淘汰的族群。
本土派立委在李登輝淡出國民黨,由連戰主掌黨務後,一直都有種失落感,尤其當連扁對決,源自中南部草根的本土壓力,讓這些立委喘不過氣來,他們希望給阿扁一個機會,也讓自己解套,無奈連戰這次吃了秤鉈鐵了心,不放就是不放,強硬的態度,除了給扁政府排頭吃,也讓這些本土派的立委清楚了解:「現在,我當家」。
連戰透過高峰會給扁政府下馬威,也在自己國民黨內部立威,讓黨籍立委知道,李登輝時代過去了,連戰時代啟動了,只不過「大家長」的威嚴出來了,會不會出現「離家出走」的家庭危機?「後李登輝時代」要「去李登輝色彩」,連戰開始拿捏他的時代,只不過,政治血統與血緣鑑定一樣,結果太清楚了,反倒讓自己既茫然又難堪。