九月六日，親民黨立委李慶安辦公室發了一則新聞稿，指稱「內神通外鬼，阿扁親信『羅傳勝』利益輸送、華紙遭侵吞內幕大公開」。乍看這一則新聞稿，還真讓人懷疑新聞的真假，因為，男主角「羅傳勝」不知何許人？
才接任華紙董事長三個月的羅勝順在日前接受本刊專訪時就提到，如果早知道華紙與永豐餘要合併，他也不會來背這個黑鍋，成為華紙的「末代董事長」，但是，他強調接任華紙董事長是因為朋友向永豐餘董事長何壽川推薦，讓他以上誼文化事業的法人代表擔任董事長，並不是經濟部「官派」。
像華紙這樣一個擁有部分經濟部及退輔會官股的機構，突然對外宣布合併，難怪外界有異樣眼光。不過從華紙現有的股東結構看來，二十三席董監事、五席監察人當中，經濟部只擁有四席董事、一席監察人，永豐餘幾乎占有四分之三董監事的絕對多數看來，兩家幾乎都是由永豐餘主導的公司進行合併，誰大誰小已是無庸置疑。
嚴格說來，華紙已經形同永豐餘的「子公司」。但不可否認的，永豐餘的業績表現比華紙略遜一籌，但以總資產、資本額與淨值來看，永豐餘確實沒有理由成為消滅公司。
而這一次華紙工會向親民黨立委參選人傅崑萁（外號小傅，曾經涉及多起股票炒作案，仍在法院審理中）陳情，公開指稱「華紙遭阿扁親信羅勝順與永豐餘侵吞」，工會員工在立委的陪同下，前往總統府抗議。另一方面，則由同樣是親民黨立委的李慶安在立法院召開記者會，公開批評華紙與永豐餘的合併案。
其實在抗議的前一天，永豐餘董事長何壽川與華紙董事長羅勝順，才剛前往花蓮工廠與員工會談並召開記者會，承諾華紙九百多位員工先以華紙的年資計算，不但預付退休金，所有員工也都繼續留任，在這樣一片不景氣聲中，華紙與永豐餘合併案的條件，讓不少失業勞工羨慕不已。
不過，向來關心教育議題的李慶安，這次「見獵心喜」，只不過先是新聞稿中弄錯男主角「羅勝順」的名字，另外對於早已完成民營化，並由永豐餘主導的華紙，引用「內神通外鬼、利益輸送、侵吞」等字眼，似乎與具體的事實還有一段差距。李慶安想建立專業問政形象，甚至想要轉型成為財經立委，「基本教育」恐怕還要再加把勁。
