台灣的新聞媒體近年愈來愈不像樣，許多民眾把媒體與國會視為社會兩大亂源，並且發出扭轉新聞界向下沉淪的呼聲。司法院最近限制法院之內攝影、錄音，行政院新聞局有意訂定「大眾傳播法」規範新聞媒體，都是順應這種對新聞界極度不滿的民意而亟思有所作為。
考試院長及大法官、監察委員的任命，在政黨惡鬥的泛政治惡質文化中，演變成朝野對決，立法院行使同意權的醜態百出，妨害投票的公然惡行招致民眾指責。不少新聞媒體報導國民黨籍立委跑票，卻在未經查證的情況下，對國民黨方面的說辭照單全收。
以聯合報為例，六月二十二日以第三版頭條，大肆報導「跑票立委」有財務官司問題，特別指曾蔡美佐事前接到法務部次長電話，表明對她哥哥涉及官司的事，「我會處理」。
這種指控，是國民黨的片面之辭，新聞媒體應向當事的曾蔡美佐及法務部次長查證，分辨其是否屬實，再據以判定其重要性。但是，這家大報未經上述作業程序，即以頭條新聞處理並見題。
這樣處理新聞，對曾蔡美佐及法務部次長很不公平，對媒體自己的可信度也有害。果然，新聞見報當日，曾蔡美佐及法務部次長謝文定即否認此說；而且曾經有官司的，是曾的弟弟而非哥哥。
所謂大報，在此顯然立即淪為政治人物放話的工具，也是傳播謠諑的溫床。更離奇的是，該報第二天第三版頭條又刊載同一記者關於此事的報導，內容仍是國民黨就曾蔡美佐等人受到「電話施壓」的指控，唯一較前一天「進步」的是，同時刊出曾蔡美佐及謝文定的澄清，即由前一天的片面之辭改為兩造並陳，大標題卻仍偏信國民黨，而事實真相依舊不明。有五十年歷史的大報這般處理要聞，可見台灣新聞專業沉淪之一斑。
台視人事新聞又是一例。台視近年創造利潤的本事不高，製造新聞的能力卻是一流。節目部經理小野求去，主播劉佳佳鬧桃色糾紛，都成為影劇版大新聞。
小野打算去職，按照也是大報的中國時報報導，小野怪罪大環境不景氣、收視率掛帥、董事長逼他寫工作報告、董事侮辱他，卻獨缺自我檢討，彷彿台視節目收視及業績居四台之末，都是別人的錯，自己完全無辜。聯合報也盡是充斥小野這種片面的夫子自道，還形容他「誤闖電視叢林」。
這兩大報影劇版平日對包括小野在內的台視主管並不友善，此番大幅報導，有如在此之前幾天大幅引申澄社面見陳總統的新聞，都是選擇性處理。而且通篇未向被提到的董事長或董事會查證平衡，徒讓小野一人先說先贏，偏頗的一面之辭卻成為大新聞，足見新聞處理之偏差。
至於劉佳佳「搶人老公」的傳聞，更令人匪夷所思。這原是無干公益的個人感情生活，主播也不應被當成明星那般上影劇版。聯合報卻有記者就此有如演連續劇般，每天引述相關當事人片面說辭當新聞，既未平衡，也不查證，把毫無意義的私人感情傳聞鬧大，卻又讓讀者看得霧煞煞。這種「傳言氾濫、八卦盛行、口水當道、新聞熱鬧、真相不明」的景況，正是台灣新聞界十多年來得到自由，卻失去專業的最鮮明寫照。
信手拈來，大報連查證、平衡、判斷的新聞處理基本動作都出現明顯疏失，台灣的新聞界還有什麼專業可言？最近有些新聞從業員反對「大眾傳播法」等他律規範，說是自律最可靠。但是，連大報對日常新聞處理都重煽情而不講究報導真相，新聞界還可能自律嗎？
