兩百位資深演藝人員日前走上街頭，抗議來自日本、南韓、中國及香港的戲劇大行其道，妨礙本土藝人工作及生存權，這一行動成為頗受矚目的影劇新聞。
演藝人員飯碗不保，是由於外來戲劇打入本國市場。三大報之一的聯合報系在近兩年實施兩次優惠退休離職方案之後，還不得不進一步瘦身，除了報業近年面臨的廣告萎縮等困境，應該也著眼於因應蘋果日報即將前來台灣，進而引發報業市場大戰的大勢。換言之，外來競爭已然觸動台灣傳播媒體新一波攻防，其結果將重塑媒體生態環境。
外來競爭對台灣傳播業形成威脅，其一是價格優勢。中國戲劇製作成本低廉，與台灣幾無語言障礙，其較易打入台灣媒體，自不待言。即令韓、日、港劇，台灣為其衍生的海外市場，價格亦明顯低於台灣本土影劇產品。這也反映台灣影劇產業的品質問題，亦即面對外來產品的價格競爭，國產影劇產品的品質不足以支撐其遠高於舶來品的成本。業者或降價，或提升品質，或創造附加價值，方足以一爭長短。
事實上，即使不考慮成本或價格因素，台灣影劇產品的品質也未必優於在市場攻城掠地的舶來品。
以韓劇而言，其從台灣有線電視開始，逐步打入無線電視，乃至於在八點檔占有一席之地，所依恃的並非只是價格優勢。例如播映中的《玻璃鞋》及《情定大飯店》，均由姜銀璟編劇。這兩齣戲不僅具備商業戲劇吸引人的要素，如愛情、親情、商場爭鬥，更重要的是，其製造戲劇張力的方式合理而細緻，不像台灣八點檔戲劇之悖離常理，常把劇中人物及觀眾當白癡看待。同時，這兩齣劇都以現實生活為內容，戲劇與社會脈動相符。至於兩齣韓劇三十多歲的女編劇姜銀璟所刻意強調的勤勞、節約美德，發揚處逆境的人性積極、進取及善良層面，尤為膚淺的台灣八點檔戲劇所欠缺。
影劇產品如此，文字媒體亦然。《壹週刊》去年五月創刊，旋即成為銷售量最多的周刊，其勇於扒糞，以調查報導揭發公職人員的腐敗，其提供生活資訊之實用、製作整理資訊之用心，乃至於不唱衰台灣的評論態度，均有可取之處。誠然，其報導無干公益的私人生活常聳動、誇大而有侵犯當事人隱私權之嫌，處理國安局密件亦流於粗糙武斷，惟《壹週刊》繼之打算創辦蘋果日報，並以高薪延攬編採人員，無疑將在台灣報業掀起新一波風潮。
整體言之，由於外來競爭者的加入，以其價格及品質優勢，台灣的傳播業者，特別是資訊內容供應者，將面臨極大的挑戰。現在，來自海外的競爭者挾其價格及品質優勢叩關，台灣公眾正面回應，對新聞、影劇等內容供應者必將帶來衝擊，失業、倒閉是可能的代價，惟亦只有經過痛苦而認真的調整，台灣的內容供應產業方可能浴火重生。演藝人員上街頭、聯合報系執行「精實方案」，只是這個過程的兩個事件而已，不論媒體是否報導，此一過程都正在進行。
