九一記者節，各式各樣的慶祝活動紛紛進行。今年提出新聞從業員終身學習方案的台灣記者協會，劍及履及地在台灣各地舉辦四場新聞充電講座「媒體人甘芭茶」，分別於高雄、台北、台中、宜蘭舉行，並與高雄傳播學院等機構合作。澄社、台灣二十一世紀婦女協會也合辦「記者節前夕的省思──針砭媒體亂象」座談會。
問題或許出在主其事者。還有一項可能的原因，是新聞界以此活動做為記者節的告解，在星雲大師的加持之下發一日善言，作秀既畢，然後心安理得，繼續扭曲資訊，「不說好話」、「不存好心」。
證諸記者節前夕一項新聞發展，對媒體這種「好話說盡」、「壞事做絕」的懷疑，應該是信而有徵的。這項新聞是聯合報八月三十一日在第四版以兩欄小題，刊載六月間張博雅指立委行使考試院副院長同意權有人賣票，此事經台北地檢署偵辦兩個月，「查無具體事證，檢方簽結」。
根據檢方的說明，本案查無具體賄選事證，主要是根據張博雅指稱，沒有人向她表達賣票的意思，也未有立委告訴她有人打算賣票，她不知媒體為何如此報導。
離奇的是，就在六月下旬，張博雅指有人賣票，卻是喧騰一時的大新聞。以中國時報為例，六月二十七日在第一版以頭條新聞指「有一團人直接兜售選票，甚至出示一．五億元本票」。其後連續兩天，該報以第二版全版，報導「張博雅指確有人賣票，但非民進黨」；張博雅並駁斥陳水扁總統「民進黨票張張清白」之說，表明願接受檢方訪談。二十八日中國時報甚至以「不惜解散國會都要將索賄弊端辦到底」為社論，對張博雅的指控寧信其有，要當局徹查。
聯合報同樣於六月二十八日起兩天，以幾近全版的篇幅，報導「張博雅證實有人賣票」、「願詳述經過」，並在（黑白集）中對執政黨冷嘲熱諷，指「誰能保證誰的清白？」七月一日後引立委沈智慧的片面之辭：「投票前夕，民進黨高層攜款遊走立法院」。
至於以聳動著稱的晚報，自然不會有「媒體環保」觀念。聯合晚報及中時晚報都以整版版面，大肆傳播張博雅的指控，並以匿名消息渲染其事，可是連張博雅本人都不了了之，且於七月二日出國。聯合晚報論六月二十九日還以「最高『賣票』機關」為題，宣稱「不說清楚，沒個交代，她（張博雅）的政治生命，以及立院前景都將賠掉。」好了，現在本案既已簽結，聯合晚報等社論主筆諸公是否應主張張博雅退出政壇？同時，台聯立委陳建銘等人控告張博雅放話每辱公署（立院），是否也應把聯合晚聯一併列入被告，「最高『賣票』機關」的莫須有指控夠侮辱了吧！
記者節前夕本案的告一段落，因而足以明白凸顯新聞媒體的墮落。張博雅爭取考試院副院長職務不成而放話，「青菜講講」，卻引來媒體不加查證及判斷，隨之起舞，在未能證實之前大肆渲染，煞有介事地評論，外加叩應攪和，弄得新聞口水處處，真相不明。現在司法公布辦案結果，上述媒體卻只輕描淡寫地報導，或竟略而不提，相較於兩個月前的大張旗鼓，足見媒體對此事之「始亂終棄」，當然也看不到其自省而向公眾道歉更正。炒作新聞的媒體在民調中被指為台灣社會的危機之一，這又是一個具體例證。
媒體表現如此，記者節的告解、「媒體環保日」云云，可能都只是欺世盜名的作秀之舉。吾人立此存照，媒體的故態復萌，馬腳再露，只要碰到重大新聞，尤其是政治或男女情事，便可見真章。
