知名女性王筱嬋要當記者了。環球電視台聘用王筱嬋主跑立法院新聞，甚至傳出可能兼任主播，並且主持新聞節目。
這就引起一個有意思的話題：王筱嬋適合當記者嗎？
雖然不斷有人提議，台灣畢竟未對新聞記者實施證照制度或專業資格限制。實務上，當記者甚至不限所學科系，不管是否新聞相關科系畢業，都可以從事新聞工作。
令人關切的是，不少媒體對於非新聞科系的新進人員，在上陣從事新聞工作之前，並未實施應有的新聞專業訓練。換言之，當記者雖非科班出身不可，理應接受適當的新聞職前教育；這一教育內容，至少必須包括專業技能及倫理。
多年來這種幾近「人人都可以當記者」的實況，不但反映台灣新聞實務界與學術界之間存在極大距離，凸顯許多媒體不重視員工教育訓練的短視作風，也是新聞界在激烈競爭環境中品質江河日下的原因之一。
王筱嬋與現今一般新聞從業員比較起來，就學經歷而言未必較遜。她宣稱至少曾經有兩年報社編輯經驗，在這次加入國會記者行列之前，還擔任國會議員助理。她要當記者而引發議論，當然是自己數度鬧過緋聞，屬於爭議性人物。由於記者在新聞事件的基本角色是旁觀者，職責是報導新聞，王筱嬋能否一改其「製造」新聞的過去，不逾越新聞從業員旁觀者的角色，方是關注重點。
初步看來，如果王筱嬋謹守記者角色分寸，報導而不製造新聞，引來爭議較小。假設王筱嬋作風不改，以記者身分繼續把媒體當成個人戲劇舞台，甚至在或有的節目中有如現今若干主播，常談自家事（包括自爆情史)而公器私用，則歹戲自不可能長久拖棚。
實際上可議或甚至可笑的，當屬新聞界的一些反應。
首先是任用王筱嬋的環球電視台。據報導，環球不但「即考即用」，當場考試立即任用，而且未經教育訓練，要新人披掛上馬。如此任用程序，正好凸顯「人人隨時可以當記者」的草率作風。尤有甚者，環球在任用的同時，連續播出「王筱嬋一生中的一百個男人們」特別節目，充分顯現這家電視台利用當事人知名度炒短線的用意。只是以花招製造新聞，有如炒作人咬狗的新聞吸引閱聽眾，都不可能長久持續得逞。
還有一些新聞從業員，以王筱嬋要來當同業，將使「傳媒蒙羞、尊嚴蕩然」，甚至說「新聞專業不容踐踏」。王筱嬋如果行事作風不變，這些義正辭嚴或許有道理，但由於當事人剛剛起步，這些論斷容或符合經驗法則，卻尚未建立在事實之上。
換個角度看，已經踐踏新聞專業的，其實是新聞從業員自己。舉其犖犖大者，如角色踰越，顯現在主播削凱子、主持人政媒兩棲的案例；如有聞必錄，連「阿扁收受四百五十萬元政治獻金」的消息亦不經查證而刊一版頭條；如聳動不實，涂醒哲舔耳烏龍案即屬之；如不知自律自省為何物，北高選舉開票亂象、辛克樂颱風襲台時雨量亂報，均未見出錯媒體向公眾誠實交代。
更多新聞從業員向王筱嬋丟石頭之際，應先捫心自問、攬鏡自照。
（作者是新聞公害防治基金會執行長)
