三月中，《聯合報》在一周之內連續出現三個與陳水扁相關的爭議新聞案例，讓外界對《聯合報》長期形成的「逢扁必反」標籤更加印象深刻。
《聯合報》第一項嚴重專業錯誤，出現在三月十三日的四版頭條新聞「李遠哲『打死不選』，林義雄『明春再說』」，這則標題是由兩則新聞共同構成，李遠哲的新聞沒有問題，林義雄的新聞卻是全台灣所有媒體惟一出現的「獨錯」。
這則由《聯合報》校園特約記者彭梵撰發的新聞，在導言中特別強調，民進黨前主席林義雄於花蓮東華大學演講時表示「要不要投入總統大選，明年春天再問我」，新聞中並突顯「曾有獨派人士想撮合李登輝與林義雄搭檔參加總統大選」、「林義雄批評李登輝也批評陳水扁」。
這則「獨錯」新聞並沒有引起電視台或晚報跟進，因為實在錯得太離譜。林義雄是以「反諷」的方式回答《聯合報》校園記者的提問，不是
果不知是《聯合報》太相信這位校園記者的專業能力，還是《聯合報》編輯台一真的表達要參選，結看到林義雄可能出馬挑戰陳水扁就「見獵心喜」，就這樣把這條「獨錯」新聞放在重要版面，嚴重傷害其新聞公信力。
《聯合報》第二項被認為「逢扁必反」的爭議報導，出現在三月十四、十五日，大幅報導在野黨抨擊行政院統一發包政府廣告是「為阿扁宣傳綁樁」、「企圖操控媒體」，並且出現「這兩年，民視靠政令宣導賺一票」配合報導，與記者許金龍所寫「不覺羞恥，但要適可而止」特稿。
在野黨立委召開記者會批扁是事實，《聯合報》對此報導並無專業瑕疵。《聯合報》的問題是，根據新聞局透過民進黨立院黨團於十四日正式公布的資料，去年度各部會刊登廣告金額的前三名是《聯合報》、《中國時報》、《中央日報》。
《聯合報》在全台灣所有報紙中拿走扁政府最多廣告經費，卻在新聞操作上「移花接木」抨擊民視賺一票，這對《聯合報》應該注意的利益迴避等新聞倫理準則是多大的諷刺？《聯合報》竟還能反過來指責扁政府「要適可而止」，這是不是「得了便宜還賣乖」？
《聯合報》出現的第三項爭議報導，是在三月十六日以頭版頭條報導「扁獲邀訪歐，洽商過境受阻」，並在四版直頭出現「訪歐運作動員太大，曝光不意外」的評論，只在四版下方以極小篇幅做出「扁將訪歐？總統府：不知道」平衡報導。
歐洲議會確已通過決議邀請陳水扁前往訪問，台灣在外交處境艱難下也不會輕易放棄任何一次突破機會，所以《聯合報》這則新聞與評論並非空穴來風。但當前國際情勢因美伊戰爭一觸即發而高度緊繃，在美國希望中共支持其出兵伊拉克之下，扁政府也不至於笨到選在此時大動作充當「麻煩製造者」。
《聯合報》這種「獨樹一格」的報導與評論，雖然不是專業錯誤或利益衝突，在心態上卻難免再度給予外界「幸災樂禍」觀感，加上先前報導的專業錯誤、得了便宜還賣乖，更讓《聯合報》充滿了「逢扁必反」味道。
