三月底，中華民國紡織拓展會在媒體上刊登了「事實與公理」的大幅廣告，原以為這個廣告是要澄清遭外界對紡拓會的種種質疑；結果卻是花了四十幾萬買廣告，為的就是要求媒體搭配進行「董事長專訪」。
日前經本刊三二五期披露，八十二年國際貿易法實施之後，當時的主管機關經濟部國貿局未將當年依行政命令收取的紡織類配額徵收款餘額交庫，致使三十幾億元巨額資金去向不明；同時，本刊還揭露了當年林義夫高升，其妻林美秀動用公帑買字畫賀夫婿高升等問題。繼此之後，還有立委繼續在立法院質詢指出，紡拓會在年節時餽贈多位立委助理每人二千元的禮券。
民進黨籍立委湯火聖進一步質疑，八十九年總統大選期間，紡拓會還以「蕭萬長過去對紡織業的支持，加上紡拓會的收入來源，不論配額管理、科技專案、工業局、中小企業處輔導專案等，都來自經濟部，未來紡拓會的財務問題仍仰賴經濟部繼續支持」，通過緊急委請遠東紡織及三勝製帽公司，緊急趕製連蕭選戰所需的夾克與帽子，金額多達七百六十四萬元。
從本刊整理的相關資料可發現，紡拓會近年來將取自於國貿局與工業局補助的「民脂民膏」，動用來為特定對象參與「輔選」。在核定的「收支餘絀表」中，這筆用來「連蕭輔選」的七百多萬元經費，竟被刻意隱藏在「業務支出」科目裡。
這些問題還包括了當年林美秀所買的名家杜忠誥價值三萬餘元的賀夫婿林義夫升官字畫，迄今不僅字畫仍不知去向，紡拓會還公開刊登廣告，指稱「紡改基金及紡拓會近期屢遭有心人士提供不實資訊，導致部分媒體偏頗報導及民代據以質詢」，三月二十七日，工商時報及經濟日報同時出現頭版下半頁的「事實與公理」的澄清廣告。
此則廣告刊登後，紡拓會分別支付了二十三萬元廣告費給工商時報、二十二萬七千六百元給經濟日報，行政室員工簽給秘書長及董事長陳修忠的公文中特別強調，「廣告所需經費四十五萬七千六百元，兩報同時當配董事長專訪。」所以，兩報除了頭版下的半頁廣告之外，內文中還出現了紡拓會董事長陳修忠表示「紡改基金帳目可受公評」的專訪。
顯然，花錢買專訪，也是取之於民的紡拓會消耗基金的方式之一！
