親民黨立委高明見接受中國推薦，參加世衛吉隆坡 SARS 會議，在台灣引發朝野互罵。一方痛斥「賣國」，一方反咬「外交部陷害」。雙方爭議未了，又傳出美國在台協會處長包道格反對台灣舉辦任何形式公投。
這一連串發展，讓人想起孔夫子式的警語：「如果國家淪落到朝不朝、野不野、國不國、家不家，雖有佳肴美食，我們能吃得下嗎？」
這次吉隆坡會議，台灣只推薦四名代表？中國利用「同意」之便，將世衛邀請函動手腳，改成中華人民共和國國籍，同時夾帶高明見，湊成五名。台灣方面當然不接受這種「矮化」，立即要求世衛更正；而因高明見不在代表團之列，我方沒有立場替他要求更正，更不更正遂成了他個人的事。
顯然，高明見仍持最初的邀請函與會。他事後推說邀請函是我國外交部代轉（如此即可反控外交部「知情不報」及「陷害」），也不符實。在野黨以「政治歸政治，學術歸學術」試圖為他解套，同樣不高明。因為世衛是聯合國機構，參加者以「國」為單位，本來就充滿政治角力；而且高明見的身分又是立委，完全談不上「學術歸學術」。
高明見接受中國推薦，卻又出動全家，一把鼻涕一把眼淚控訴遭人陷害，國親兩黨也大放煙幕，故意將事件弄成「羅生門」。這是「野不野」。
執政黨揭發中國推薦內幕，原本有助維護國家尊嚴。但為了二○○四年大選，而將高明見事件無限上綱，成為「賣台」、「特首」事件，這也過分離譜。如果參加一場 SARS 會議有這麼嚴重，那過去新黨與中共公開締結「和平統一」、「一國三制」盟約，為什麼沒有看到扁政府府院黨群起而攻？謝啟大、馮滬祥等人為中國公開張目時，民進黨立委們的義憤又在哪裡？
高明見平日的國家認同並無問題，如今只因為執政黨的選舉需要，不賣台的人突然變成賣台了。這種統獨對決操作，縱然可以鞏固南部選票於一時，多黨政治最重要的「政黨和解」及「認同寬容」（對族群及國家認同的歷史落差必須互相寬容，國家才能團結，產生力量）原則，卻可能因此被犧牲。這是「朝不朝」。
至於美國在台協會反對台灣任何形式的公投，別說包道格已經表示是台灣媒體「無中生有」，即使真有其事，朝野也必須予以嚴正駁斥，不能讓一個外國人對台灣的民主說三道四，以太上皇自居。
台灣確實需要美國保護，統獨公投太具危險性，台灣不能拖美國下水。但不屬統獨的公共政策公投，卻是憲法規定的人民權利，沒有這種權利，就不算現代民主國家。台灣一旦懾於外國無理要求，停辦公投或展延公投立法，台灣就等於承認自己「國不國」。
孟子說：「人必自侮而後人侮之，國必自伐而後人伐之。」台灣的政黨惡鬥及統獨對決原是可以避免而且必須避免的政治悲劇，但每次大選，舊傷痕就被政黨及政客再撕裂一遍。政治人物如此「朝不朝，野不野」，莫怪美國及中國皆視台灣為「國不國」了。
