蔡英文衣著的一貫風格，及陳文茜的千變萬化，到底替她們在公眾面前加了多少分？或許蔡英文少了那麼一點配飾，而陳文茜則有太多配件；蔡的冷靜不夠親民，陳的熱情不夠沉穩；三月十四日公投辯論，似乎不再是單純的「公投」
辯論，而是兩個女人「動之以情」的世紀大戰……
希臘哲學家亞里斯多德也曾說過：「美麗比任何介紹信都更具有推薦效果。」的確，人與人初次見面，完全憑「外貌」建立第一印象，甚至留下令人深刻的印象。
檢視兩位在台灣深具影響力的政壇女明星----蔡英文與陳文茜的獨特外表，蔡英文永遠是乾淨利落的套裝，而陳文茜則呈現千變萬化的風情，她們兩人獨特的穿著品味，在在成為眾人目光無法轉移的焦點。
比外型──蔡英文畫龍還需點睛 陳文茜畫蛇還加添足
形象顧問陳麗卿表示，一個人的穿著等於宣告了她的內心世界，蔡英文的套裝哲學，要展現的是：「請注意我的專業，別太關注我的性別」；而陳文茜的浪漫打扮，則是告訴世人：「我是個女人，而且是個反叛者。」
陳麗卿指出，蔡的衣著講究質感，色系偏中性，包括黑灰白、卡其及深藍色等，搭配長褲或是及膝裙，圓領線衫及西裝外套，這樣的裝扮在政壇上相當得體，是種保守單調，但卻永遠不會被扣分的裝扮。
也許這正是蔡英文所想要營造出來的知性與敬業感覺，然而，卻非常像是開發中國家的標準政務官裝扮，同樣是套裝，美國前總統夫人希拉蕊，則穿出了專業卻典雅的感覺，多了點女性韻味，原因在於她多了點配件。陳麗卿認為，蔡英文只須添加些畫龍點睛的小小配件，像是珍珠耳環、項鍊或是皮帶，其中任選一項，就能延伸她的品味，讓她整個人亮起來，有「溫潤」的作用。
另外，蔡英文的西裝外套似乎都太大，扣子及口袋位置都太低，建議可以做得再合身點，穿出真正輕鬆自然的典雅風格。
至於陳文茜不只是位名嘴，她所挑選的衣著更有獨特品味，陳文茜像一位終其一輩子都在革命的反對派，她的穿著反映出內在的反叛心理，如果政治人物被制式化地限定穿什麼樣款式的衣服，她就會反其道來穿，陳文茜從來不忌諱自己的標新立異，甚至還更彰顯自己的與眾不同。
七○、八○年代時，婦女爭取更上層樓的社會地位，那個年代所設計的女性服裝，都是刻意強化厚厚的墊肩，很多人都稱這段時間的女裝彷彿是「生毛帶角」，這個階段的女人就是要證明自己和男人一樣「有肩膀」；到了九○年代，女性服裝肩膀愈做愈小，因為女人已證明她們的能力不遜於男性，不需再靠「假肩膀」壯大聲勢。如今，肩膀設計更小，就是要宣告：「我們是真正的女人」，女性不再是「第二性」，而陳文茜則是完完全全將女性特質展露無遺。
早期，陳文茜的穿著簡單大方，因為她的體態豐盈，加上讓人折服的口語表達能力，都已具有相當程度的魅力，因此，簡單而帶點輕柔的衣服，絕對有加分的效果。然而前一陣子，她的造型改以一頂毛絨絨的帽子為主，有時又綁上假辮子，染個紅頭髮，這樣的裝扮反而遮蓋了她本身散發出的光彩。
陳麗卿認為，這兩位女士的裝扮，底子都打得不錯，然而，蔡英文就像是一條畫好的龍卻忘了點睛，而陳文茜卻是畫蛇添足，兩人只要稍作修正，可以表現得更完美。
比技巧──
蔡英文重內容只擺一個姿勢──陳文茜善用眼神、聲調較討喜
至於口才方面，現任世新大學口語傳播系老師的溫偉群表示，電視辯論基本上有四個階段，一是要不要辯論，二是辯論前的叫陣，三是辯論中的表現，四是辯論後的述論。在叫陣階段，很明顯的是，蔡英文居上風。
溫偉群認為，公投辯論原本是件以事為主的辯論，如今卻演變成以人為主的辯論，幾乎所有人都在期待這兩個女人的「智慧」表現，而社會辯論不比校園辯論，也許不須有太多的辯論技巧，是否專業，有沒有大格局，反而是必須展現的，重要的是整體形象是否受到民眾的喜愛。
二○○○年美國總統大選，代表共和黨角逐的小布希與民主黨的高爾進行辯論，高爾在學校時就是辯論高手，小布希則有點口吃；一般人都預期，高爾可能會痛宰小布希，辯論結束後，果如大家所料，高爾的辯論技巧無懈可擊，然而，小布希的表現，卻讓更多民眾認為，他是個可以一塊兒喝啤酒的朋友。小布希塑造出來的親民形象，大獲全勝。
溫偉群說，陳文茜給人的感覺永遠是精明幹練，蔡英文則是太專業；如何增加被喜愛度，他建議，陳必須更謙虛，表現出願意接受別人意見的態度；而蔡則應保持風度，不要有太強烈的政務官氣息，否則容易予人不知民間疾苦、不夠親民的疏離感。
口語傳播專家劉文英認為，蔡英文講話時，往往只擺一個姿勢，她的潛意識是對自己有信心，認為不須用非語言的方式，重點在內容好壞，她語調平順，最激動時也不過是拉高音量說：「我認為……」；反觀陳文茜，她知道人的記憶有限，因此她善用眼神、聲調及說故事的方式，幫助大家去記憶所有的東西，就這一點來看，陳文茜是成功，而且較討喜的。
劉文英預測，三月十四日應該是場君子之爭，相信兩人不會口出惡言，然而根據「預期設定理論」，大家都預期陳文茜必然是口若懸河，唱作俱佳，因此蔡英文只要多點笑容，講個笑話，大概就可以得分了。
辯論無疑就是要「說之以理、動之以情」，說之以理當然是兩人的拿手好戲，因此，如何在這場公投辯論中「動之以情」，應該就是這場世紀大戰的勝負關鍵了。
