在今天看見明天
熱門: 投資 股票 高股息 金融股 存股

這一次 台灣司法能變「色盲」? P.34

這一次 台灣司法能變「色盲」? P.34

從李登輝、宋楚瑜的麻將官司到台開、國務機要費案,當藍、綠光譜鮮明的司法官,遇上政治人物的案件時,意識形態與司法中立之間剪不斷、理還亂的關係,就會不斷地被政客消費、被民眾質疑。

政治學者、世新大學前傳播學院院長彭懷恩三十多年前曾經是台大法律系的學生,但在升大二時選擇轉到政治系。當時台大政治系一位教授問彭懷恩,為何要從法律系轉政治系?他俏皮地回答說:「因為法律是為政治而服務。」彭懷恩後來順利成為台大政治系學生。

國民黨前祕書長許水德也曾經說,法院是「國民黨」開的;已過世的前法務部長陳定南生前也曾提及,超過三分之二的檢調人員屬於泛藍人馬;究竟,司法官的政治傾向,會不會影響檢察官對手上承辦或法官承審案件的判斷?當法律遇上高度政治性的案件時,會不會因司法官個人的意識形態、政治理念,出現不同的解讀?

從不諱言一家都是深綠的高檢署查黑中心檢察官陳瑞仁,用「揮淚斬馬謖」的心情寫下第一夫人吳淑珍的起訴書;同樣在法界被視為挺綠不遺餘力的宜蘭地院院長黃瑞華,則因就國務機要費案在《自由時報》發表文章,質疑司法能否管到國防、外交等總統職權,不但遭到司法院長翁岳生口頭訓誡,更引來檢察官改革協會的集體反彈。


深綠立場出現迥異的堅持

從大學時期就參加黨外運動的陳瑞仁,早在美麗島事件之前,就已投入台灣民主改革,擔任檢察官後,也沒迴避過自己的政治傾向,但他說:「只要一離開投票所的布幔,我的心中就沒有顏色」,強調辦案不受政治因素干擾。

近幾年來,因為辦案或其他管道,陳瑞仁聽聞愈來愈多第一家庭與商界人士的往來情形,即使仍支持本土政權,卻免不了對陳水扁夫婦失望,就像許多綠營支持者發現陳水扁夫婦對不起支持本土政權者一樣。陳瑞仁透過手上的案件,讓執政者知道,法律不是只給小老百姓遵守,即使貴為總統、第一家庭成員,同樣要受到法治的規範,這是陳瑞仁堅持法律人應有的風骨。

陳瑞仁以貪汙罪中的利用職務詐取財物罪起訴吳淑珍、並將陳水扁列為共犯,震撼各界;面對陳水扁藉向全民報告機會,暗批檢察官不顧機密外交安全、甚至說出「還好當初沒全部向檢察官說」的辯詞,但陳瑞仁也因此發動另一波的偵辦行動。

同樣長期支持民進黨的黃瑞華,在板橋地院審理伍澤元貪汙弊案時,從壓箱的卷證資料中,發現連戰家族與伍澤元間的匯款資料,成為當時立委李文忠「爆料」的重要依據,讓連戰及國民黨形象受創不小,至今仍是法界傳誦的一大事蹟。

前不久,陳水扁到宜蘭參觀軍方演習,地點就選在宜蘭地院樓上,黃瑞華帶領地院行政人員與軍方、國安局人員協調,規畫出既可達到元首維安工作、又不影響民眾上法院開庭、辦事權益的動線,是她近來相當自豪的「佳作」。

黃瑞華與陳瑞仁一樣支持本土政權、也都被視為司法改革大將,但在國務機要費案上,黃瑞華顯然選擇相信陳水扁的機密外交說,不但主張總統有刑事豁免權、更進一步指出有關國防、外交等事務,有些並非司法所能介入的觀點,對法界人士而言,其實並不意外,相當能反映她一貫的立場。


判決難逃有色眼光解讀

迥異於陳瑞仁與黃瑞華的深綠色彩,曾經將李登輝與宋楚瑜的麻將官司,判決李要賠償宋一千萬元的台北地院法官郭美杏,強調自己不管政治,但因她父親郭仁和曾在國民黨執政時期,擔任司法院人事處長、士林地方法院院長、現任公懲會委員,被法界人士歸為傾向泛藍。

雖然她在作出判決後,總說一切依證據、沒有政治考量,但在支持泛綠的法官眼中,則有不一樣見解。不過,李登輝的麻將官司,二審判決大幅將賠償金額減為兩百萬元。

裁定收押趙建銘的台北地院審判長林恆吉,跟郭美杏的身家背景類似。她的父親是前公懲會委員長林國賢,在國民黨執政時代,曾擔任過大法官、司法院祕書長、士林地院院長等重要職務,與國民黨關係不淺;丈夫周懷廉更是總統大選訴訟中,連宋律師團的成員之一。

郭美杏與林恆吉都是年輕一輩司法官中辦案認真、操守良好的代表,她們都不認為政治傾向與理念,影響到她們對案件的判斷。

但兩人的出身背景,仍免不了引起法界討論,兩人都是讓父親讚不絕口的「孝順、乖巧」,郭仁和在郭美杏作出判決後,更是向同事們表示,很驕傲告訴人家他是郭美杏的父親。

當初林恆吉同意檢方聲請羈押趙建銘,但在台開案被起訴後,檢方雖仍堅持趙建銘應繼續被羈押,不過,案件換到支持綠營的審判長周占春手上,趙建銘在移審當天晚上便獲釋,即使檢方抗告成功,高院撤銷交保裁定,周占春就是堅持趙建銘已無羈押必要。

趙建銘在交保之後,不管是把台大醫院當自己家,還是進出玉山官邸,諸此行徑都引起外界反感。有些民進黨人士感嘆,同意趙建銘交保的法官應該是泛藍支持者,藉此機會讓第一家庭更加難堪。

殊不知,周占春在司法界是知名綠營支持者,只是趙建銘連出庭應訊都要嚼著口香糖、擠鼻頭粉刺的態度,讓周占春當庭對趙建銘發飆,可能也是周占春所始料未及。


灰色地帶成為政治角力場

沒有檢察官、法官會承認,個人政治立場會影響他們對司法案件的判斷,「司法官辦案時都是色盲」。只是,攤開每個人的政治傾向和對案件的處理結果,「自由心證」的範圍,也許就包括每個人的政治意識,否則,還真是難解釋,同樣的證據資料,卻有這麼多不同的解讀,一切難道只是「巧合」?

前司法院長林洋港曾經說過,司法像皇后的貞操不容被質疑。但事實上,台灣司法的貞操至今仍被社會大眾以「有色」的眼光看待,也難怪司法至今仍是政治人物用以打擊政敵最有效的武器之一。

延伸閱讀

幫兒子付700萬頭期款,多關心幾句就搞失聯?父母出錢幫孩子買房,不想落得人財兩失,先想清楚5件事

2024-01-30

又為買房吵架了...先生只想租屋不想背房貸,房價越來越高「何時才有個家」...該怎麼和另一半溝通?

2024-02-21

當初大哥買房拿走2千萬,如今爸爸遺產剩8千萬還要分他嗎?繼承要懂的事:生前贈與分2情況

2024-03-28

不買房、不買車、不結婚、不生娃...只要無欲無求就能選擇「躺平」?9理由告訴你:一場黃粱美夢罷了

2023-12-15

父母逐年贈與子女488萬幫買房,還申請「贈與免稅證明書」...為何最後被扣贈與稅?漏了1個關鍵動作

2024-03-07