台北市建商公會改選已剩下不到一個月，選舉花招沒有賴正鎰多的蔡竹雄，傳出由他的換帖兄弟們幫忙想出奇招，將選舉辦法改為代表制。不管結果如何，這場選情已賠上公會形象，所有會員都是輸家！
台北市建商公會理事長的選舉，創會以來都是各方協調人選、同額競選，孰料這次遇上來勢洶洶的鄉林建設董事長賴正鎰，讓台北市建商公會第一次有選舉的味道，原本還有所節制的選情，竟然失控。
選情一開跑，賴正鎰就地毯式地拜會中小型建商會員，收集委託書，七月就號稱已經掌握上千份支持他的委託書。而原本可望順利連任的吉美建設董事長蔡竹雄也不甘示弱，挾宏泰集團董事長林堉璘等大老自重。
此時的建商會員人數，也在雙方的私下動員下，從上一屆的八百三十人暴增為二千三百餘人。不少會員不願兩邊都得罪，同時開具委託書給雙方陣營。
委託書滿天飛下，讓選情詭譎多變，雙方都沒有絕對勝算，北上挑戰的賴正鎰善於造勢，即使挑戰失敗，至少也賺到媒體曝光度；相對之下，台北幫卻有輸不起的面子問題，如果賴正鎰最後當選，台北市建商公會的面子要往哪裡擺？
原本七月就要改選理事長的日子一直往後拖延，若是到十月十六日現任理事長任期屆滿還無結果，台北市建商公會將由台北市政府社會局接管。
台北幫大老密會 推演戰況
為了反制新挑戰者，也眼看情勢已到最後關頭，台北幫的大老級成員在九月五日有一場關鍵性的密會。
據透露，九月五日當晚，支持蔡竹雄的台北市代銷公會理事長、甲桂林廣告副董事長曹瑞濱與幾位代銷業者餐敘，大家在飯局上就討論起選情。與會人士認為以目前收集委託書的情況，由於會員們重複開具給雙方，無效的成分比較大，建議乾脆就將選舉辦法改為代表制。
但本刊致電向曹瑞濱求證，曹瑞濱否認有這一場餐敘，同時強調對此事毫無所悉，也不願對選情發表意見。
台北市建商公會的理事長選舉原本採直接投票制，亦即是由公會會員直接到場投票產生，若改由代表制，有如改為類似美國總統選舉的分區、分階段投票，將由台北市各行政區的會員，先選出該區的投票代表，再由投票代表選出新任理事長。
更改選舉辦法，顯然是評估賴正鎰已經對蔡竹雄構成相當程度的威脅。然而，更改選舉辦法對蔡竹雄的好處又是什麼？
由於目前具體的分區選舉辦法，尚未真正出爐，不過依照建商們推測最有可能的作法，就是依照台北市每個行政區進行分區投票。但是每個行政區的會員比例有多有寡，關鍵還是要看代表制的分配比例是否公平，否則就有機會「運作」。
因為從台北市建商公會入會章程來看，資本額超過十六億元，就可以取得七席會員資格，這是資本額的最高上限，而最低的資本額門檻則是未滿六千萬元，只能擁有二席會員資格。換言之，資本額越大的大型建商，能夠取得的會員席次就越多。
由此看來，採代表制有利於大型建商而不利小型建商，其次，分區選舉屬於小型地方選區的性質，也較利於早深耕在地人脈者，外來者不易插旗，由於目前大型建商多數支持蔡竹雄，加上蔡竹雄長期深耕台北市，這種選舉辦法就有利於蔡竹雄。
原訂七月就要召開的理監事會議，一直延遲至九月二十日才召開，賴正鎰事先得到消息將討論新的選舉辦法，便到場要求列席理監事會議，但公會怕出事，請出保全人員將賴正鎰擋在門口，因此才釀出這一場衝突。
雖然事後台北市建商公會總幹事于俊明解釋，單純只是因為會員多達二千人，想要簡化投票流程並避免意外，因此依據台北市建商公會章程第三十七條、人民團體組織法第四十條第二項，更改選舉辦法。至於具體的執行細節，還要交由常務理監事會議討論，接下來也要台北市社會局的核備。
龍虎鬥賠上形象 兩敗俱傷
但多數北市建商認為，臨時修改遊戲規則，蔡竹雄很難擺脫「球員兼裁判」的批評。不僅帶職參選，連召開臨時理監事會議，蔡竹雄都完全不避嫌地親自主持，而更改選舉辦法這麼大的事情，也不讓同為參選人的賴正鎰進場旁聽，也有點說不過去。
然而也有建商認為，賴正鎰的形象向來毀譽參半，為了這次選舉而花招不斷、破壞公會倫理，已經引起許多建商的不滿；九月二十日到台北市建商公會衝撞，前一天就通知媒體到場採訪，作秀的成分很大；以蔡竹雄的實力來看，勝算不小，根本用不著製造舞台給賴正鎰有機會作秀，只要以「惦惦吃三碗公」的方式進行即可。
建商們感慨地說，這一次「龍虎惡鬥」的選舉場面鬧得很難看，無論最後當選理事長，已經賠上台北市建商公會的形象，從這個角度來看，所有會員，其實都是這次改選的輸家！
