十號公報雖然已經上路，但企業主和總統府卻傳出反對的聲音，主要是怕獲利難看銀行反而去抽銀根，事實上，十號公報並不會影響企業的現金流量，如果光看損益數字，只會陷入以管窺天的盲點。
會計準則十號公報的議題，意外引發總統府和行政院的爭議。六大工商團體強烈反對在經濟不景氣時實施十號公報，造成企業虧損大幅增加。金管會主委陳沖則提出數據說明問題不大，而且在不景氣時候實施影響較小，為何差異性如此之大？
其實，企業害怕十號公報，總的來說，無非是擔心銀行根據新的財報盈虧資料作為授信條件，而進行抽銀根的動作。
陳冲所謂的「訊息不好，不能怪郵差」，所言甚是。針對各家企業害怕被銀行抽銀根的憂慮，以及經濟不景氣不知要持續多久，政府應善用財政工具，拿出具體的配套措施，給予銀行明確的授信規定和保證，解除企業的擔心。
從另外一個角度來看，企業主以金融海嘯衝擊為由，反對在此時實施十號公報，有沒道理？我們可以試想，若投資人明明知道他所看到的財報沒有反映真正的虧損狀態，以及一大塊尚未揭露的損失，對於這家公司的不真實財務報表，會有信心嗎？投資人會買這家公司的股票嗎？
股票市場向來都是經濟市場的先行者，「利空出盡」反而能夠加速趕底翻揚。反正現在大家獲利都不好，既然壞，何不讓它一次揭露虧損狀態，而使得股價真實的觸底。
當務之急是，為政者要清楚體諒企業主的憂慮關鍵，對於配套政策說清楚、講明白。事實上，企業進行存貨跌價損失的提列，並不會使企業的現金流出，反而可讓企業、銀行及投資人三方更精確的掌握風險。
政府應當告知銀行，今年的授信條件評估，如果以企業損益表為指標，沒有太大意義。只要企業有足夠的變現能力，且由營運產生的現金流入仍為正數，不用擔心它的償債能力。從長期來看，銀行不應該急於雨中收傘，而應仔細衡量企業的永續發展能力。
說穿了，現在企業及投資人最在意的，是政府能不能提供民眾具有「信心」的政策。十號公報的爭議顯示出，企業主想要的，無非政府和銀行能夠確保企業營運的正常資金而已。非常時期，政府既然決定實施十號公報，就應該提出讓企業安心的配套措施。
（作者為安侯建業會計師事務所合夥人兼執業會計師）
