最近正在立法院審議的二代健保法案，引發諸多爭議。其中最可議的是，依照衛生署原先送到立法院的版本，一個高所得家庭，一年最高要繳九十萬元健保費，費用驚人。
最近正在立法院審議的二代健保法案，引發諸多爭議。其中最可議的是，依照衛生署原先送到立法院的版本，一個高所得家庭，一年最高要繳九十萬元健保費，費用驚人。
一位專業的會計師，年所得剛好落在最高級距，他聽到消息後的第一個反應是：「一年要繳這麼多，那我乾脆不要工作了啊！」
事後，衛生署長楊志良又提出新方案，若照三％的費率計算，一千萬元所得者須年繳保費三十萬元，不過，最高與最低差距四十三．四七倍，其實，仍是變相加稅。
一位在高科技業上班的朋友，是屬於低底薪、高分紅的族群，年薪五百萬元，二代健保上路後，一年要繳十五萬元保費。他認為，年薪高的人所得稅已經很高（適用三○％所得稅率），原以為健保調漲，一年增加幾千塊錢，還可以接受，但要繳這麼多，簡直是對受薪階層一頭牛剝二層皮。
不光是高收入者受到衝擊，一般受薪階級，除非家中被撫養眷口多，否則在二代健保後，保費都會增加 。
對許多受薪階級而言，享受健保、繳交健保費，是天經地義的事，但如果政府為了彌補虧損，一味拿受薪階級開刀，就難以服眾。
二代健保原本企圖解決的不公問題，例如像林志玲這類型高收入者或高額獎金業務員、高分紅科技人，都將以總所得計算健保費，同時把股利、房租收入等所得計算在內。但，仍有許多漏網之魚，如未繳所得稅的地下經濟、炒股、炒房及逃漏稅者，保費都不升反降，這是最大的不公。
二代健保這個重大議題，關係你我的口袋與未來，值得關注！
_20251029172801.jpg_280x210.jpg)
