我們要的是符合社會公平正義、保有優質環境的經濟發展，這樣我們才能永續在台灣安業生存下去。
看了這樣的訊息之後，我不禁感嘆，沒有優質環境和社會公義，只有經濟怎麼永續？行政院有個永續發展委員會，除了政府各部會外也廣納民間委員，可是它有時候讓我感覺只是應付應付而已，永續會設置要點規定每四至六個月召開委員會議一次，必要時得召開臨時會議，由主任委員（行政院長）召集之。開會時，得邀請相關機關首長或社會人士列席。可是2013年永續委員會一次也沒有開，在立法委員質詢後，各分組才密集招開工作會議，甚至於在工作會議上還出現必須由秘書處絞盡腦汁想討論議題，在上位者不重視，底下承辦人員只好應付應付了，所以這也不足為怪。
每次在相關會議時，聽到的論述，我發現這些決策官員不是不懂永續發展是要經濟、社會和環境兼籌並顧，但怎麼老是不會做？做不好呢？
這樣的政府讓我們怎麼看得見永續的未來？
台中高等行政法院判決苗栗大埔張藥房等4戶勝訴，對此苗栗縣長劉政鴻接受媒體訪問時說，如果開發案都是法院來決定，「台灣經濟怎麼辦？」問題是，如果經濟發展是要用犧牲環境和社會公義來換取，這就是我們要的經濟嗎？
日月光污染案，也有政府官員跳出來護航，認為如果嚴辦下去，恐將影響台灣的經濟發展。問題是，錢賺了進誰的口袋？被污染的環境所造成的損害誰承受？沒有公平正義的經濟發展是我們要的嗎？
會不會有一天在台灣我們窮的只剩下錢，然後才發現錢是不能吃的？
去年年底，NU SKIN曾邀請哈佛大學教授約瑟夫‧奈伊來台舉行大師趨勢論壇，約瑟夫‧奈伊明白提醒台灣有很棒的軟實力，包括勤奮善良的人（許多外賓稱讚人台灣最美麗的風景）、民主（選舉）、人道救援（日本311、菲律賓海燕颱風…）、自由開放、繁複豐富的生態環境以及純正優良的中華傳統文化。
這些軟實力加上硬實力，就能創造出符合21世紀趨勢的「巧實力」。
大埔農田事件、日月光污染事件、清境農場案都讓我們社會付出極大的代價，而且也讓政府官員抱著頭發燒。
我很想說：「如果不知道該如何恢復，就請別再繼續破壞下去吧！ 」
我很想說：「我們要的是符合社會公平正義、保有優質環境的經濟發展，這樣我們才能永續在台灣安業生存下去。」
