在今天看見明天

臉書是最好溝通的場所之一

臉書是最好溝通的場所之一

理性工作‧溫柔生活-賴以威

焦點新聞

2014-04-02 13:11

不同意見本來就是再正常不過的一件事,就算站在同一邊的人,也都或多或少意見紛歧,只是因為選項不多,只好挑比較接近自己心中的那邊。立場相反的兩個人一交流,說不定還會發現,彼此其實都站在邊界,兩人間的距離比許多盟友還要更接近。

這次的反黑箱抗爭,不僅僅引起現在立法院場內外的對峙,社群平台上,也可以看到越來越多的言論對峙。我覺得有些可惜。

事實上,不同意見本來就是再正常不過的一件事,有人反黑箱、也反服貿;有人反黑箱、不反服貿;也有人反黑箱反服貿但同時也反抗爭;還有人什麼都不反只支持馬……嘛機率可能低了點就先不提了。就算站在同一邊的人,也都或多或少意見紛歧,只是因為選項不多,只好挑比較接近自己心中的那邊。立場相反的兩個人一交流,說不定還會發現,彼此其實都站在邊界,兩人間的距離比許多盟友還要更接近。

對立在現實生活中可能很難避免,好比在現場的學生和警察,全心投入的他們精神、體力上都受到極大考驗。人無法做到完全理性,巨大壓力下自然會做出情緒化的反應。Stanford prison experiment 更證明當人們被賦予身分時,會下意識地做出與自己身分相符的行為,那怕這些行為是多麼不合理。但很遺憾地,這些反應往往被媒體或對立面的人擴大,就好像原本只是推著玩的一對朋友,最後卻打了起來。
在臉書上,這種對立是可以盡量避免的,因為網路提供了情緒很大的緩衝空間,情緒上來,只要離線就好,不用立刻往對方身上扔。

因此,當發現周遭朋友與我們意見不合時,如果你平常認為這人是理性、值得交往的朋友,我們該做的不是立刻unfriend,或留言問他「啊你小孩被打爽不爽」、「吵屁啊,那你家被佔領你爽不爽」。是該以純粹知識交流的心態,試圖了解對方為何會否定我們視為所當然的想法。先了解對方,再試著提出自己意見。從這一點來看,我支持這次的活動。因為這幾年來,人民對政府的許多行為的確有所不滿,有所質疑,但始終沒有得到回應。這次的活動,就是人民透過直接的行動向政府提出自己的看法,請政府回應。

臉書避面了現實生活中面對面的對立

臉書討論很方便,一來一往不需要即時,可以半天、一天後都無妨,只要回去留個言,對方就能再想看的時候,想清楚的時候再回答。透過這般不一定快速,但確實的理性交流,我相信,我們原有的某些想法會改變,對方的想法也會有些改變。就算不變,也能更理解彼此。最差的狀況,依然能做到好好跟這位朋友告別,然後轉頭跟別人說「他真的該去吃大便」。但這,也是經過我們認真交流後,深思熟慮的結果。

儘管我們可能意見不合,但相信大多數的我們,想通往的目的地都是相同的。

延伸閱讀

POWER OF DEADLINE

2020-11-11

所以冷靜

2020-11-04

那些至少本人認為很酷的事

2020-10-28

馬克漫畫(二)

2020-10-21

讓人效率狂飆的外在因素…

2020-10-14