從同性伴侶到合法配偶 還差多遠？

法國籍台大外文系退休講師畢安生日前墜樓身亡，友人指出，畢安生與同性伴侶共同生活三十五年，但因同性婚姻未合法，兩人是「法律上的陌生人」。直到伴侶罹癌過世前，包括決定醫療方式、財產轉移等，畢安生都無法表達意見。

參與同志大遊行的民眾，手持彩虹旗力挺婚姻平權。

法務部、行政院 促修法

畢安生的悲傷故事，讓民進黨立委尤美女、國民黨立委許毓仁、時代力量黨團決心加速修法，在同志遊行前夕分別提案修正《民法》親屬編、繼承編及《家事事件法》，要讓同志平等適用過去法律對夫妻的保障。據同志人權法案遊說聯盟統計，本屆已表態支持同性婚姻的立委共五十九位，超過國會一半席次。

原主張另立「同性伴侶法」的法務部日前回應，將以最開放態度研議婚姻平權修法，不局限於原先研擬方向。行政院祕書長陳美伶也明確指出，行政院支持婚姻平權修法，行政院院長林全已請法務部盡快召開專案會議，處理修法、立法業務。

各界多認為，台灣此波修法行動，可能是歷年來國內推動同性婚姻合法化最有可能成功的一次；但因立法院尚未實質排案審查，一切還有變數。而另立「同性伴侶法」與直接修改《民法》的差別何在？同性伴侶若無法結婚，實質影響有多大？將是未來討論重點。

沒婚權 陷分產、醫療困境

律師劉繼蔚曾表示：「我國有超過一百部以上的法律涉及『配偶』權利義務。」從醫療決定、報稅到財產分配，「配偶」通常為第一順位，且是最優先的受益人。

但目前對「配偶」的認定，僅限具有婚姻關係者；且根據《民法》第九七二條：婚約，應由「男女」當事人自行訂定。若不修正《民法》對婚姻關係的定義，我國法律終究只對異性戀夫妻有絕對保障。

至於若採分階段立法，仿照德國另立「同性伴侶法」，透過法律保障同性伴侶可比照異性戀夫妻，享有「部分」法定權利的作法，婦女新知基金會董事林實芳表示，伴侶法實質保障的權益不一定等同婚姻關係，且伴侶法若只限定同性適用，是將同志隔離，「其實就是歧視。」仍將引發爭議。

例如《安寧緩和醫療條例》規範，在末期病人意識昏迷、無法表達意願時，親屬同意不施行心肺復甦術或維生醫療的第一順位為「配偶」。畢安生在男友罹癌惡化、無法正常呼吸時，不能為男友決定是否繼續維生，即是受限於沒有配偶身分；若不修法，即使締結為「伴侶」，也無濟於事。

「同性伴侶註記」 效力有限

現行台北、高雄等十個地方政府雖另開放「同性伴侶註記」，讓同性伴侶可以「關係人」身分簽署手術同意書，享有醫療資訊知情權。但台灣同志諮詢熱線祕書長彭治鏐指出，目前法律規定，醫療糾紛只有法定家屬可提告，因此醫護人員往往採取保守作法，或交由病人家屬協調。同性伴侶若與家屬意見不合，便可能在討論過程中處於弱勢，甚至被排除在外。

生活中還有許多「不友善」的突發狀況，意外增加同性伴侶的生活負擔。台灣同志諮詢熱線資深研究員呂欣潔，去年已和同性伴侶舉行傳統婚宴，但兩人仍無法律關係，生活處處受限。她舉例說，太太先前開她的車到公司申請停車位，但公司規定，只有「配偶、家人」的車可申請車位，太太因此須多繳停車費，很不合理。

呂欣潔說，如果只立「同性伴侶法」，不僅無法讓同性伴侶受到法律全面保障，還會因制度過於複雜，讓各單位第一線人員相當困擾，不清楚同性伴侶究竟享有哪些權益。

據統計，目前全球共有二十三個國家承認同性婚姻，包括最早的荷蘭，以及近期合法化的美國、芬蘭、愛爾蘭、盧森堡、哥倫比亞、烏拉圭、法國等國。在聯合國世界人權宣言中，婚姻權也被認定是基本人權。台灣推動婚姻平權進入關鍵時刻，能否如外媒預測，在此議題上領先亞洲，端看立委能否無所畏懼，力拚法案走完「最後一哩路」。