中研院研究員阮麗蓉在臉書貼文中指出，教育部3月30日公布的台大確認造假論文列表上，楊泮池列名第二作者的世界頂尖期刊論文Cancer Cell 2006，作者即將三度勘誤，台大校方堅不撤稿，遭學界譏笑可以申請世界紀錄。
撰文：上報 林惟崧
學界譏三度勘誤創紀錄
卸任進入倒數，但楊泮池對論文造假一案，仍有未竟之事。台大在去年爆發震驚學術圈的論文造假案，楊泮池與台大生化所郭明良教授研究團隊難辭其咎，但自始至終，台大校方堅不撤稿，第三方監督單位如教育部、科技部消極被動，其中楊泮池列為第二作者期刊論文Cancer Cell 2006，甚至將進行第三度勘誤，被學界譏笑可以申請世界紀錄。
作為被列在國際學術期刊中的論文，竟然連續勘誤達三次，甚至不需要被撤稿，《科學月刊》前總編輯、宜蘭大學生物機電工程學系特聘教授蔡孟利痛批荒謬，這些台灣官方確認造假的論文，在國際上仍然被認為是真的，科技部到底是想保護當事人的聲譽，還是保護台灣學術界的聲譽？
蔡孟利直言，已經被確認為造假的文章不撤稿，那論文造假案的處理就不算完成，若台大、國衛院、科技部、教育部等第三方調查單位不積極處理，那就是對造假一案蓄意縱容。
《上報》在去年11月間獨家報導，論文審查網站PubPeer踢爆台大生物化學所教授郭明良帶領研究團隊，被檢舉多達11篇論文涉及造假，當中4篇為台大校長楊泮池共同掛名。（合成畫面／翻攝自PubPeer、台大）下圖為根據論文審查網站PubPeer得知，國衛院癌研所副研究員蘇振良2006年在《Cancer Cell》期刊所發表的論文，楊泮池以第二作者共同掛名。（翻攝自PubPeer）
調查單位沒向期刊撤稿
科技部在3月31日的調查報告所認定 11篇造假論文中，楊泮池被列為共同作者的就占了4篇，其中一篇楊泮池掛名第二作者的Cancer Cell 2006論文，於2007、2008年有兩次重大勘誤，卻沒有積極作為，而科技部僅認定楊泮池未違反學術倫理，眾人嘩然。
即使科技部已公布調查結果，但包括Cancer Cell 2006在內等數篇論文，卻始終未從國際學術期刊中撤稿，也沒有任何單位主動向國外媒體發布完整調查報告。蔡孟利表示，若台灣的調查單位沒有主動提供各相關期刊這些長期造假資料，期刊就可能只針對單篇的問題做考量，而讓造假者以勘誤掩飾造假。(全文連結...)
.jpg)
_20250915164136.jpg_280x210.jpg)