在今天看見明天

爭取自主選擇的權利 醫師推安樂死公投

龔雋幃

焦點新聞

中選會YouTube

2018-07-05 14:08

傅達仁日前赴瑞士走完人生最後一程,再度掀起台灣社會有關安樂死的討論。為了促使政府賦予人民「選擇死亡的權利」,醫師江盛日前提出「開放安樂死」公投案,期盼有天台灣受苦之人不用遠赴他鄉尋求協助。對此,中央選舉委員會今日(7/5)召開聽證會,邀請專家學者及機關代表發表意見。

公投主文指出,「你是否同意,意識清楚的重症病人經由諮商團隊評估,取得共識後,可由醫療團隊協助死亡。」江盛以八點論述完整闡釋自己的想法,一方面爭取人民能在必要時結束自己生命的權利。另一方面,參考先進國家的經驗也可以發現,死亡權利並非純粹讓人想死,反而是讓病人面對身體苦難時可以安心,更有勇氣活下去。

 

對此提案,台灣大學法律系李茂生教授坦言,非常贊同公投成案,自己也會投下贊成的一票。台灣為何不能從所謂尊嚴死的安寧緩和治療再往前走一步?他認為,這牽扯到醫學跟法學不想去干涉這件事情,「就剩下最後面的臨門一腳,我們就不願意踢進這一球,或者說想踢的時候被人家擋住。」

 

「當我今天意識到我已經離末期不遠了,我自主性地選擇面向死亡、迎向死亡。」交通大學科技法律研究所林志潔教授認為,安寧緩和的中心思想是不急救;病主法的中心思想則是停止人工維生狀態,但今天要討論的安樂死是一種選擇權。

 

她也以親身經驗為例,以前認為安寧緩和條例就夠了,但四年前曾因肺腺癌一期開刀住院,一根導尿管讓她深刻體會什麼是痛到完全不行的痛,即便她請求醫護人員卸除,但對方表示依規定一定要插滿24小時,「那個痛到加量的嗎啡也沒有辦法」。

 

林志潔認為,光是一根管子就能讓人產生這麼大的反應,讓她明白每個人的耐受度不同,不能高標準要求每個人都要能夠克服才是有尊嚴的人生,「當他痛到那個地步的時候,他已經沒有尊嚴了。」

 

針對中選會質疑此案涉及憲法生命權保障之議題,恐不適用公投法,交大科法所陳鋕雄教授認為,過去安寧緩和醫療條例以及病主法的立法,都已肯認病人可以用有尊嚴的方式達到死亡目的,這點與憲法上的解釋並無不同。

 

再者,我國刑法不處罰自殺罪,更凸顯法律肯認人民有權延長或縮短自己的生命,「因此本案不是對憲法的問題進行公投,而是對憲法上早已認可、刑法上也長期肯認的價值,要求在法律的層次加以落實。」

 

談及推動公投的契機,江盛表示,傅達仁只是一個最好的引子,很容易解釋到一般人都能聽得懂,再加上今年碰上選舉,其實之前就已經想了十年。但被問到若中選會順利通過,28萬份連署書又該如何蒐集?江盛似乎一點也不擔心地說,「自然就會做,後面的團體會支持。」

延伸閱讀

傅達仁安樂死 保險會賠嗎?

2018-06-13

安樂死呼聲漸高、爭議難解!有哪些國家安樂死合法化?

2018-06-08

安樂死倒數!傅達仁:心中沒有遺憾

2018-06-07

「他已離開這個世界」妻證實傅達仁已安樂死

2018-06-07

傅達仁提倡「安樂死合法化」,台灣社會真的準備好了嗎?

2018-06-06

編輯推薦