當陳時中分析國防部防疫SOP的問題是「太嚴格、彈性不足」時，或是當他對接受疫調人員喊話「誠實就是防疫有功」時，不知道大家有沒有發現，他跟多數政客的不同？
由於台灣走向民主化的過程，其實是依靠少數人的努力及國際形勢的推波助瀾，整體社會依舊缺乏公民素養。我們對守法的概念，通常不是理性思考的結果，只是單純的服從威權，也導致多數人在意的是讓犯錯的人受到懲罰，而不會去思考這樣的懲罰能帶來什麼樣的實質意義。
就拿執行死刑來說，有多少人研究過死刑跟治安的統計關係？如果找不出關係，那為什麼一定要執行死刑？抑或是有多少人研究過交通罰鍰跟事故的關聯性？為什麼我們每年罰鍰都在創新高，但死亡人數卻沒有下降？
對很多人來說這都不重要，因為殺人償命、違規罰錢都是天經地義，他們不需要知道為什麼，他們相信只要犯人都得到懲罰，大家就會更守規矩，社會當然也會越來越美好。
所以，我們幾乎不會看到政治人物說某項規定「太嚴格」，因為法律或規則就代表了一種人民應該無條件遵守的權威，如果越來越多人違反了規則，那一定是懲罰不夠嚴厲，不可能是規則有問題。
同樣的，如果其他政治人物要使接受疫調的人員誠實以對，那他們會說什麼？我想絕對不會是強調誠實就是防疫有功，政客們會強調，如果你說謊，那就要接受怎麼樣嚴重的懲罰。
