政府清查農地上未登記工廠，目的是「全面納管、就地輔導、合法經營」，但發包清查的過程中忽略現場多樣性，讓清查成果大打折扣。
違章工廠，像是農地上的一顆顆未爆彈。去年十月間，台中大雅區兩間未登記的農地鐵皮屋工廠發生大火，造成兩名消防員罹難。當時，經濟部長沈榮津便承諾，為免憾事再度發生，新修《工廠管理輔導法》上路後，加強納管、輔導未登記工廠，「讓環保、公安、消防都符合規定。」
為此，經濟部去年花費七千萬元預算，要求各縣市政府執行境內「未登記工廠全面清查計畫」，這也是首次全國性的未登工廠清查計畫。今年五月，經濟部政務次長王美花向《今周刊》表示，官方已掌握除臨時登記工廠七千餘家外，共三五○六一筆未登工廠。
但《今周刊》訪談第一線訪查人員與土地顧問公司後發現，去年清查過程中，仍為業者留下一些規避空間，全台灣未登記工廠總數，可能遠大於各縣市政府回報的三萬五千多筆總和。
訪查員疑慮一：標準不一致 遺漏可能性高
「我很懷疑這份資料的準確性，也擔心政府打算怎麼用這份（並不完整的）資料。」說這句話的，是曾為某直轄市執行農地工廠清查的訪查員小米（化名）。
小米指出，他去年應徵一家土地顧問公司的清查計畫，進去後，才發現這份清查計畫是由縣市政府發包給某外部廠商，該廠商再外包給若干小廠。小米服務的公司，正是小廠之一，員工雖然有一份參考手冊，但並沒有統一的教育訓練，「工讀生來來去去，怎麼寫訪查資料都是跟『前輩』學，方法不盡相同。」
小米舉例，訪查員通常是拿經濟部工業局所提供的農用坵塊圖，依據編碼到現場訪視，「理論上，公部門提供的坵塊圖上應該都會有違章建物，但有時實際出現的是道路、住家，而工廠開在旁邊。」這時候，訪查員會陷入要不要訪查那一家工廠的為難，很有可能緊鄰路側的未登工廠就此隱形，消失在調查中。
