去年5月台灣三級警戒前，有很長的一段時間，與歐美慘不忍賭的疫情相比，台灣那時被外媒形容為「世外桃源」，猶如是在一片沙漠中生出的綠洲，只是防疫模範生過度自滿，最終仍被無情的病毒攻陷。
時隔1年，台灣再度籠罩在病毒威脅中，這一次面對Omicron的輕症化，台灣不提升警戒，不自主性封城，取而代之的是「新台灣模式」，「重症求清零、輕症可控管」，目的就是希望經濟與防疫並行，人民能回歸正常生活。
未來3個月內，台灣染疫人數將破百萬
但是當確診數不斷飆升，甚至高過去年校正回歸數字，且衛福部長陳時中已預估，4月底單日會上萬例，也就是說未來3個月內，台灣染疫人數有可能破百萬，這樣的數字，過去對人民而言是天方夜譚，如今全到眼前來，在驚恐之餘，政府是否應該自問，做好與病毒和平共存的準備了嗎？而這個政府不光是中央政府，還包括縣市政府。
台灣不可能自外於全世界的疫情，所以確診數暴增是意料中的事，但是從中央到地方，沒有人去評估過一天上千例、上萬例，會是怎樣的景象？所以很多應對措施還停留在1天可能只有數十例或百例的想法，這樣的思維就會造成反應慢半拍。
以新北二歲童不幸染疫死亡為例，從男童家人打電話向新北衛生局、1922、119求救開始，整個送醫過程大約2小時，初始陳時中認為因為新北確診個案多，電話接不完，所以整體時間都還在合理範圍並無延誤。等到男童死亡，陳時中才改口說要檢討行政效率。
確診居家照護指引，北市反應慢半拍
行政效率為什麼差？因為確診人數一下子炸開了，新北衛生局人員電話多到都要哭了，但侯友宜昨說，新北單日確診今會爆千例，這下鐵定人仰馬翻，但我們沒有看到中央與地方如何應變，因為這不會是新北才有的問題。
再拿居家照護來檢視。指揮中心4月8日公布確診者居家照護指引，當時新北市侯友宜便搶先表明新北要開始規劃了，反觀台北市長柯文哲在4月11日北市確診破百例時，被問到是否跟進新北時，他說北市優先選擇還是加強版防疫旅館，而且防疫旅館有醫護，比居家照護安全。柯認為北市防疫旅館數量夠，不需要再另外成立一個新的制度。
柯文哲曾說他最懂防疫，也是最科學的人，之前他就一再強調疫情不容樂觀，確診個案一定會爆大量，既然如此，為何他會認為單靠防疫旅館就可以應付呢？最後北市也因為個案數不斷攀高，被逼得於4月18日先在信義區試辦，可能是太匆促了，很多里長都未被告知，而這個時間點距離新北市開辦，整整晚了一周。
中央誤判情勢，補破網要求各縣市1周建置完成
也許柯文哲自恃智商高，別人沒有他聰明，但勤能補拙，總勝過聰明反被聰明誤。奉勸柯市長把他跟陳時中答嘴鼓的時間省下來，也許能做更多事。
不過中央起初沒有強制各縣市建立居家照護制度，也是誤判疫情進展，那時陳時中以為4月底才會上千例，誰知4月底竟是要達萬例了，只能趕快補破網，要求各縣市一週內建置完成。
由於確診人數實在太多，各縣市已不再追感染源，只做簡單疫調，新北市率先不公布確診者足跡，因為走到哪裡都是高風險區，昨北市也跟進。不溯源、不公布足跡，這是縣市政府的選擇，但高雄市政府不如是想，陳其邁要求高市衛生局努力追出感染源，每次記者會都盡可能清楚交待個案染疫來源，所以不明感染源並不多。
高雄市是唯一還在做溯源疫調的縣市
陳時中說，高雄市應該是全國唯一還在做溯源疫調的縣市，公衛出身的陳其邁自有一套見解。他從流行病學的角度分析，現在全台各縣市的感染曲線一定全都向上，但某些縣市曲線斜率很大，高雄則沒那麼明顯，其憑藉的方法就是精準疫調、匡列、隔離。不過Omicron亞型BA.2傳播速度快，陳其邁的疫調必須跑贏它，當然就要投下大批人力物力，但若能壓平曲線，不讓它陡升，也許值得其他確診數沒有破百的縣市參考。
經過這半個多月來的震撼教育，民眾其實還不太能適應疫情如此大的翻轉，何況一旦染疫人數指數型成長，重症與死亡率就會跟著增加，所以政府該有一些不一樣的思考，那就是想跟病毒和平共存，就不能假裝病毒不存在，也就是說有後者，才會有前者的可能。
所以要學習與病毒共存，還是應該維持某些公衛手段，該限制還是要限制;至於民眾，也要忍受一些讓人感到不便的公衛措施，例如打滿三劑才能上健身房、參加旅行團等，也莫怪政府宣布倉促，因為防疫就是在與病毒賽跑，跑輸了，連和平共處的機會都沒了。
