北高市長、市議員選舉之後，泛政治的台灣社會並未完全恢復平靜。在政治人物及新聞媒體炒作之下，政壇立即進入下屆總統選舉的縱橫捭闔階段。工商企業原期盼選後台灣各方「化激情為動力」，齊力拚經濟以迎接明年或有的復甦，現今看來本性難移的政客及媒體，仍將導引社會繼續走向內耗之路。
令人關切的是，選後新聞圈內外很少就選舉期間媒體的表現進行檢討。如果情況不變，這樣的新聞界立即涉入炮製總統大選的熱潮，對台灣社會將是另一場更大型內鬥及內耗的開始。
在一個正常的社會，新聞媒體於選舉期間基本上是旁觀者。媒體固然可以採取立場，甚至支持特定候選人，但須局限於社論等言論欄；報導新聞則應謹守旁觀者的角色，不偏不倚。同時，選舉既旨在選賢與能，也進行公共政策辯論，則新聞界理應盡力把候選人的政見及結辯充分報導，俾公眾在耳聰目明的情況知所抉擇。至於相關的民調、開票，媒體都應善盡告知公眾及反映實況的責任。
就此而言，媒體在北高兩市選舉的表現委實難以令人滿意。
在立場與角色方面，媒體鮮少在社論等言論欄公開支持特定候選人，卻把這種立場反映在新聞報導之中。由於媒體集中於台北，而馬英九又是媒體寵兒，新聞界並未以四年前檢驗陳水扁市長的高標準加諸馬英九；馬英九大勝，這當然是主因之一。
這種把主觀立場暴露於新聞報導，各種媒體普遍存在，民視被指為明顯偏綠。然而，若論偏差的程度，國民黨所屬的中廣、中視及中央日報，其為一黨公器私用，已經到了不避公眾耳目的地步。
在報導方面，媒體陷入「今天發生才是新聞」的迷思，對於「人咬狗」的衝突對立訊息幾乎來者不拒，而屬於「知識密集」性質的政見及政策辯論則興趣缺缺。這樣的報導風格，導致選舉新聞口水多於實質，抹黑勝於詰辯，真相不明的負面新聞大肆炒作，媒體成為有心人散播謠諑的工具，選舉文化日益不堪。其結果是絕大多數選民不知候選人的具體政見，其投票乃取決於政黨、族群、私人關係、候選人知名度或賄選與否。
不僅選舉新聞未能呈現候選人及政見的完整圖像，民調同樣誤導而失準。選前媒體的民調都指黃俊英可能領先謝長廷，票開出來卻非如此，即令馬英九領先的幅度，亦非如媒體所指的三比一，而是九比五。做民調的媒體既不應忽視有三分之一拒訪率，也須檢討何以低估李應元得票率近二十個百分點。至於「兩大報」大登賭盤，實在自貶格調。
電視台開票之夜，同樣光怪陸離，大量灌票以塑造自己開票領先的「先開先贏」心態醜態百出，偏偏中央選委會開票準而不快，乃益凸顯各台把估票稱為開票的荒誕。 以出口民調（ exit poll )取代，或明白向公眾說明估票的本質，均不失「誠為上等」的改進之道。
選舉新聞存在偌多缺失，新聞界在一窩蜂炒作總統大選新聞之前，請先自我檢討。如其不然，「新聞公害」將繼續使社會付出重大代價。
.jpg_280x210.jpg)