邱復生、李濤大概做夢也沒有想到，以模仿「二一○○全民開講」起家的「二一○○全民亂講」，竟然搖身成為台灣當前最「火紅」的電視節目。「郭濤」率領一群分身比本尊更受歡迎的藝人大開政治玩笑，不但讓民眾對於談話性節目的厭惡情緒得到另類宣洩，更徹底顛覆了「全民開講」標榜的客觀公正，成為新年度最受矚目的媒體現象。
但是，「全民亂講」卻一舉超越了過去模仿秀的格局，讓觀眾眼睛一亮。觀眾非常驚訝地發現，除了主持人「郭濤」照樣模仿李濤，其他藝人模仿國策顧問周平德、討債專家董念台、台北縣長蘇貞昌、前內政部長張博雅、法務部長陳定南、立委林重謨、陳文茜、心海羅盤葉教授、經營之神王永慶、女星蕭薔及Ｆ４之外，這個節目怎麼「那麼像真的」？
也就是說，「全民亂講」中的朝野政客、話題人物分身，不只是神情、語調與本尊高度神似，連「具體內容」與「思維方式」都與本尊幾乎是同一個模子裡造出來的。節目中「周乒德」、「林重膜」說的話，簡直就是泛綠軍的基本思維；「張薄雅」、「陳文芡」的反駁，也跟泛藍軍基調如出一輒；就連「 YA 教授」不知所云的長篇獨白也極得本尊精髓，難怪觀眾收看「全民亂講」時常會心一笑、擊節叫好。
不僅如此，製作單位每集都還邀請幾位媒體記者、政治人物「客串」上陣，與模仿藝人同台演出，企圖營造出「亦真亦假」的呈現方式。有趣的是，由於「全民亂講」太像「全民開講」了，連叩應打電話進去表達意見的觀眾都「自動融入」，不但把這些藝人當做是本尊侃侃而談，甚至還跟分身討論起本尊應該有的作為。觀眾的配合演出，更讓「全民亂講」比本尊「全民開講」多了一層「假做真時真亦假」的嘲諷味道。
許多人認為，「全民開講」雖然部分反映出台灣社會一人一把號、統獨爭議不休、族群情結未消、藍綠惡鬥不止的政治現實，但也以客觀公正為名，多少煽動強化了台灣社會的二元對立情緒；「全民亂講」卻部分反映了民眾對於這種政治現實的高度反感，以及對於「全民開講」等談話性節目煽風點火的厭惡排斥，讓觀眾寧可看「全民亂講式反諷」，也不要看「全民開講式現實」。
「全民亂講」從去年底迅速竄紅，跨年延燒至今，不但成為傳播圈話題焦點，人氣甚至壓過「全民開講」。在此同時，媒體觀察基金會日前公布的「劣質節目」中，「全民開講」在政治節目中卻再度「蟬聯冠軍」，成為最多觀眾表示不滿的對象，在「全民亂講」熱潮中顯得格外諷刺。
「全民亂講」之所以能夠打敗本尊的原因，說穿了，並不是因為它比「全民開講」提供更高明深刻的政治分析，也不是因為它比「全民開講」更客觀公正權威，是因為它成功地讓觀眾「既看到部分社會亂象，也看到社會亂象的部分源頭」，而這也是「全民開講」的最大警訊！
