現代人生活愈來愈繁忙、苦悶，能夠創造生活樂趣的科技產品，
成為消費者的最愛。去年，台灣廠商順著這條思路，
總計拿下四十四項國際設計大獎，算是走上設計及品牌的豐收年。
《今周刊》特別從這四十四項得獎作品中，挑選出十項市場銷售表現較佳的產品，成為2004年最in的十大3 C產品；並邀請台灣創意設計中心執行長張光民、政大科管所所長李仁芳、法雅客商品部經理林承寬評論得獎作品與未來的設計趨勢。
張光民──極簡風格為主流──綠色設計是新趨勢
從去年各國設計獎出爐的得獎作品來看，還是以極簡風格為主流，線條簡潔，人性化的人機介面設計，操作簡單不繁複是得獎作品的共通特質。
看來，二○○五年簡約風格還會是主流，能夠與生活空間結合的科技產品還是最受青睞，此外，由於現代人生活愈來愈苦悶，繁忙，能夠創造生活樂趣的科技產品將會成為消費者的最愛。
我曾與各國評審長談過，各國評審的喜好大同小異，無論哪一個國家的評審對於產品是否有融入綠色設計理念，以及是否重視產品設計的細節都非常重視。
與國際品牌比較，台灣廠商在色彩、綠色設計與高科技材質的應用還不夠靈活，未來，3C產品必須融入家居生活空間，因此無論是造形，材質與顏色都需要結合時尚與生活，並且符合環保意識。
李仁芳──設計團隊不足──原創性還待加強
台灣設計的產品現在在日本、德國等國家得獎越來越多，方向當然很好，但速度仍然太慢。嚴格說，台商是因為受到微利化的影響才被迫做調整，但其實大家都擁有很多資源，資金也很充沛，但仍有很多企業CEO沒有體認到這個事情的重要性。
台灣工業設計人員雖有增加，但人數仍嫌不足。像明基的設計團隊只有七十人，相較於韓國三星的五百人，還是差人家一大截。
台灣工業設計最好的還是明基，因為李焜耀非常投入品牌經營的事業。華碩的工程能力沒有話講，工程師都有一點偏執狂，也有心在經營這塊，從主機板到筆記型電腦就可以看得出來，華碩是典型以工程能力為資產的公司；不過缺點就是太工程師文化，華碩未來最大的挑戰就是行銷想像力。
從台灣得獎產品來看，大多數的原創性仍嫌不足。工業設計應該技術深度與美學豐饒度並行，但台灣目前卻是美學豐饒度領先，但技術創新反而落後。其實工業設計不只是化妝而已，要找出一個獨特點，就如模特兒不僅外表美，內在生活也要跟著美麗。
林承寬──行銷能力是重點──消費者角度要用心
目前，台灣廠商在設計上仍不脫為得獎而設計，所以這些產品使用的材質或是設計感，都是為了在市場上能造成話題性，為公司打出知名度。但是這樣的情況，設計出來的產品可能無法全面照顧消費者的需求。
這些得獎的設計作品，在液晶顯示器方面，算是世代交替的產品，只有外觀設計不同。
以明基的液晶顯示器來說，強調可移動，但液晶螢幕還是得放在一個地方，接上電源線與網路線，訴求跟實用性就有差別。MP3隨身聽，除了外形不同，產品的基本功能都差不多，主要還是在寫軟體的功力各有千秋。
至於無線網路基地台，現在消費者家中多用寬頻，網路基本速度為2Mb，一些玩家級的使用者更會使用到8Mb以上，隨著網路高速的時代來臨，無線網路這類高速平台才相對出現，這些設計產品多是著重功能，在設計上消費者還期待有更大的突破。
此外，台灣廠商要走自有品牌的路，除注意品牌的調性與方向外，行銷能力也是重點；像原本銷售平平的panasonic手機，在周杰倫代言下，屢屢創下不錯的銷售量，廠商不妨多考慮藝人代言來打開知名度。
