「切斷網際網路」似乎已經成為那些「失效政體」必下的一著棋了：不但可以讓你的批評者消音、癱瘓人民之間的溝通管道，還能阻止消息外漏。
作者:Michael
「切斷網際網路」似乎已經成為那些「失效政體」必下的一著棋了：不但可以讓你的批評者消音、癱瘓人民之間的溝通管道，還能阻止消息外漏。
電信業者密度低、獨裁者霸道，61個要小心遭全境封鎖的國家
這個例子，最先由2011年利比亞（Libya）的強人格達費先出這麼一招，後來埃及（Egypt）緊跟在後；今年11月底，則有正值動亂的敘利亞（Syria）也「不小心」把網路的插頭給拔掉了，因為該國新聞部長隨後出面表示，中斷網路為恐怖份子所為，但反對派與人權組織則對這樣的說法並不買單。
監控網路流量的Renesys公司最新研究指出，像這樣慘遭「全境封鎖」的高風險國家還有61個，包括像是格陵蘭（Greenland）、葉門（Yemen）、北韓（North Korea）以及衣索比亞（Ethiopia）。入選的61個國家，都只有少數1、2家的網路電信提供業者，負責聯繫網際網路，因此只要關閉這1、2家公司，「全境封鎖」就只是小菜一碟。
相信你也看出端倪來了，關鍵的因素就在於：網路電信提供業者的密度高低。那些網路電信業者密度高的國家，像是美國、加拿大或者是荷蘭，大概都有40個以上的提供單位，不管你想怎麼去封鎖它，總能夠「春風吹又生」的，在斷掉的地方另外找路子連接起來。
格陵蘭比阿富汗危險，為什麼？
另外，在這61個高度風險的國家當中，有兩個比較讓人意外的例子，一個是格陵蘭（Greenland）被涵括在內，而阿富汗（Afghanistan）則不在其中。為什麼會這個樣子呢？
竟然我們知道關鍵點既然在於網路電信業者的密度高低，那我們也該認清造成這樣的事實背後其實有諸多原因，除了政治以外，還可能有經濟、歷史、地理以及氣候等因素。格陵蘭這個北半球的大島，有高達 81% 的土地遭冰雪覆蓋，加上地理位置偏遠，以致網路架設成本相對高，因此只有一家電信網路服務業者，也是不得不然的情況。
至於能免於該名單之外的阿富汗，則是托地理位置之福。該國曾一度設置全國性的網際網路，品質算不上好，但一但某個部分遭受攻擊，它會有像結痂組織一樣自動癒合的能力，轉往其他像是伊朗（Iran）、巴基斯坦（Pakistan）、烏茲別克（Uzbekistan)）或土庫曼（Turkmenistan）等周邊國家，購買網路服務並繼續恢復運作。這恐怕是當初位在喀布爾的政府建設網路設施時，所始料未及的局面。
至於台灣「全境封鎖」的係數評比上，得到了什麼樣的分數？在Renesys網站的原文，台灣是淺綠色的，代表「較低危險」，是第2安全的級等喔。
本文獲「科技報橘」授權刊登
