中部是這次大地震的金融重災區，以中部為大本營的銀行損失慘重，這其中尤其以長期盤據中部各縣市老字號銀行「台中商銀」受創最重。
根據台中商銀前後兩次的匯報估算，此次震災產生可能受損的債權達到二十五億之多，其中光是埔里分行，受損債權金額即超過十億元。二十五億元的數字，相較於各大型行庫，或許不過是小巫見大巫，但對甫受曾正仁事件重創未癒的台中商銀來說，曾正仁事件已讓中商銀的逾放比由原先的四、五％遽增為一六％，若財政部硬是要將這二十五億元的可能損失塞給中商銀，則中商銀的逾放比恐將大幅向二○％關卡挺進，因此，九二一大地震對金融業的傷害程度，中商銀受害的程度更較其他銀庫為重，稱得上是金融業中最嚴重的「受災戶」。部分中商銀基層員工私下頗為憂心地表示，中商銀在曾正仁事件中已身受重傷，股價好不容易撐住面值以上，如今地震一來馬上將股價震到面值以下，若相關人員再不伸出援手救援，後果不堪設想。
泛亞與亞太銀行首當其衝
中商銀人員發言人林安峰則表示，此次震災雖對中商銀造成不小的影響，不過，實際的狀況並沒有想像中那麼糟。與其他同業不同的是，此次震災中，中商銀的房貸受災客戶，有九成均是屬透天厝的業主，一來透天厝產權問題單純，二來業主重建意願較高，因此，在善後問題處理上較為單純，且財政部也未強迫各銀行必須承接受災戶的貸款餘額，這些可能受影響的二十五億元債權，不見得會求償無門，中商銀將會續與受災戶協商，共謀解決方案，以降低彼此的損失。
相較於公有大型行庫勇於舉辦的行徑，中商銀盡量淡化損傷程度的官方說法，則十足體現出民營銀行在此次震災中的災情統計的尷尬角色──一方面想點出受害的嚴重性，另一方面又擔心傷害程度曝光損及投資大眾信心，造成股價重挫，因此，類似中商銀這類進退維谷的災情報告，在其他中部民營銀行身上亦可見到。
同屬以中部為發跡地的泛亞及亞太銀行，在這次震災中，原本外界想像的受災程度，應不在話下，尤其是原本屬長億集團旗下一員的泛亞銀行，在長億所興建的長億城中相關案子被列危險建築後，外界多認為泛亞可能損失不貲，但實際泛亞宣稱的受損債權約一．二億元，與外界原本的想像似乎有著不小的落差。泛亞銀行人員表示，雖然該行這幾年來均以中部為主要營運區域，不過，有關建築融資及一航住宅貸款業務競爭上，仍不敵主要大型行庫的競爭，因此，所承接的案量與金額並不算多，在地震發生後，所受到的損失並不重。
基層農會震出更大的黑洞
同樣的情況，亦發生在以中部為地盤的亞太銀行上，根據亞太銀行人員的說法，雖然該行總行設在台中，不過，災情較為嚴重的地區，如埔里、集集、中寮、東勢等地，該公司並未設立分行，因此，損失並不嚴重，整體相關貸款餘額約三．二億元，評估可能損失的債權金額約在七、八千萬元間。不過，有銀行同業人士認為，泛亞及亞太估算可能較為保守，實際受損金額應該不僅於此。
中部另一金融界受重創者，則是較不被注意到的基層農會。此次發生重大災情的南投縣及台中縣，重災區均屬農業鄉鎮，雖然直接因房子倒塌而可能產生的損失債權金額，不若各銀行來得嚴重，不過，災區中許多農會都承貸了不少以農地作為抵押品的放款案，這種以農地作為抵押品的放款案，原本應是較為單純，不過，此次震災之後，地形、地貌丕變，許多山坡地一夕變了樣，所抵押的農地恐面目全非，未來產權糾紛還有得吵；加上部分農會原本就存在過高的逾放比及不法超貸等弊端，經過地震一震，不僅將所有的問題都震上檯面，甚至還震出更大的黑洞。
由於農會放款制度原本就不若銀行健全，經過大地震衝擊後，有關債權損失災情概估，遠較銀行複雜，以台中縣而言，光是幾個主要災區農會初步所匯報的資料，未來可能產生債權問題的放款案，金額即達到三、四十億元之多，加上災區重大的農業損失，對原本就體質不健全的農會而言，九二一這麼一震，幾乎把農會都震成了問題農會，而原本就有問題農會，更是到了瀕危階段，稍不注意，恐將隨時引爆另一波基層金融風暴。
