台灣銀行新任總經理李勝彥，是國內少數對日本經濟相當有研究的銀行總經理，他從央行業務局長轉任台灣銀行一個多月以來，已經成立業務研究發展推動小組，希望台銀這部大機器動起來。時值台灣景氣低迷不振、逾放激增，本刊特別訪問他，請他就日本經驗來看台灣會不會步上日本後塵。以下為訪談摘要。
泡沫經濟破滅會留下什麼問題，就是不良債權問題，這也是日本的第三個經濟問題。日本十年來景氣一直低迷，日本不像美國運氣那麼好，它跟美國一樣都處在九○年代，但是，美國是擴張年代，有機會讓美國處理不良債權，經濟好起來，股票市場也好，房地產市場也好，處理起來比較輕鬆，日本是什麼都不好，所以處理起來相當吃力。
日本呆帳是台灣的三十倍
影響台灣經濟有四大要素，一、國際景氣低迷，二、產業外移大陸，三、財政收入支出受限制，這點是美國日本都沒有。像美國在九一一之後，布希要兩百億美元，結果國會給他四百億美元，馬上通過總共一千億美元的財政支出，日本看起來也沒有舉債上限，十年來採取十次財政措施，九○年代拿出一百兆日圓，現在日本的財政赤字是六百六十六兆日圓， 它的 GDP 才五百兆日圓，表示十年下來十次刺激景氣措施，只填補一部分而已。
我覺得日本那麼容易舉債不見得好，日本前首相橋本龍太郎上任後想要財政重建，因為一直舉債不好，他很想改革。但是，改革、景氣要求取平衡點，因為改革會影響景氣提振，財政赤字太多，所以要減少支出，但是，客觀現實由不得它減少，因為景氣不好，所以會延緩改革腳步。
目前日本有兩大改革很傷腦筋，一是財政改革，二是逾放的處理，如果是景氣擴張的時候，是事半功倍，如果景氣不好，也不見得事倍會有效，日本景氣會一直起不來，不良債權拖太久是主因。但是，它是有解決，從九二年到二○○一年三月，一共打銷七十兆日圓呆帳，現在還有三十二兆日圓不良債權，所以，日本的呆帳高達百兆日圓，相當於新台幣三十兆元，台灣大約一兆元呆帳。
逾放失控 景氣復甦壓力重
不良債權不止對日本有影響，對其他國家也有影響，G7 大老闆給日本壓力。 新任首相小泉從善如流，對不良債權的處理訂下時間表，舊的不良債權兩年內處理完，新發生的三年內處理掉，所以，三十二兆日圓要在兩年處理掉，其他新的壞帳就要看景氣狀況。但是，現在又踫上景氣不好，一處理就會發生失業問題，日本的問題是財政要改革，不良債權也要快速處理，但是，遇到景氣不好、九一一事件，恐怕會繼續遲緩。
第四個是逾放問題。台灣逾放如果失控的話，會加重景氣復甦的壓力。至於台灣會不會步入日本後塵？我們來看看，財政赤字不會步入日本後塵，因為我們有舉債上限，至於景氣，我想也不會那麼差，因為日本經濟體太大，一下子要好起來不容易，台灣是出口國，只要美國景氣稍微恢復，會有幫助，會帶動其他國家。九○年代大家都不錯，但是日本也好不起來。
日本主要是七○、八○年代對外投資太多，產業空洞化，現在在國外生產的產品以比較低的價格回銷日本，而日本人現在因為口袋荷包較薄，比較願意使用其他國家生產的產品，東南亞國家生產的東西比較容易進入日本，日本有一句話：「價格破壞」，過去日本有大商社壟斷物流，價格居高不下，現在大家沒錢，物價開始下跌。
所以，我們要步入日本後塵，財政這方面不可能，經濟方面，只要國際景氣好轉，我們會比日本有機會，至於不良債權，我們的金額不會比日本大，這次基層金融問題一下子解決，就是政府宣示要解決逾放的決心，政府能夠決定基層金融問題主要還是有金融重建基金，我在中央銀行業務局時，就主張應該要有一筆中長期資金來解決基層金融機構的問題。
財團應先瘦身 再談紓困
至於產業外移大陸，何時才會停下來，我們應該要積極一點，產業趕快轉型，現在會赴大陸的理由是土地、勞力便宜，但是，沒有提到技術部分，技術就是我們的利基，企業要增加競爭力，不是靠低成本的土地、勞工，因為靠降低成本，等到大家都跑去投資，結果都一樣，只能維持短暫的競爭力，競爭力不是來自技術的提高。
台灣這股風潮來得太快，讓企業手足無措，所以，必須靠政府的力量，政府透過工研院創造一些投資機會，會有幫助。
針對不良債權問題，我有一個想法，像財團要紓困，應該先瘦身，不能說過去借兩百億元，現在全數要求展延，因為它一定有一些企業沒有競爭力，應該要先拋棄，如果先瘦身，恐怕還可以救到一些企業，借錢來改善財務結構是很矛盾的，因為已經背負很多債務，利息負擔沉重，還要借錢來改善。
因此，企業應該要先瘦身，銀行再融資才會有效果，過去紓困，也有很多企業做得不錯，會成功的原因就是「難捨能捨」，否則，銀行利息負擔越來越沉重，會拖垮很多人，銀行的逾放也不能解決。
