四月下旬，經濟日報以斗大標題報導：「角逐開發金董座，陳敏薰胡定吾較勁」後，隨即蘋果日報也在試刊中大爆料：「阿扁有意拉陳敏薰下馬，胡定吾有望接開發金董座」，在「報派」之下，胡定吾似乎已經董事長寶座在望，其實，就和近兩年前一樣，以實力來看，當時劉泰英大敗胡，如今陳敏薰的位子愈來愈穩。
由於中華開發金控公司資源龐大，加上十一個月後又有總統大選激戰，開發金董事長人選當然成為各界矚目的焦點。要真正了解哪個人能拿下董事長，應從下列三個問題著手：一是現任劉泰英在什麼情況與時機下會去職？二是一旦董事長出缺，將由哪些人決定新的人選、他們會支持誰？三是阿扁總統有介入的動機及空間嗎？
開發金控兼開發工銀董事長劉泰英已經被羈押兩個多月，卻仍然擔任董事長，他一旦被交保，馬上可以恢復行使職權，結束陳敏薰代理的日子。
陳敏薰握有四票──董座一職勝券在握
一旦劉泰英被起訴，是否一定要辭職，或被免職？銀行法對銀行負責人的資格有明確規範，「銀行負責人應具備資格條件準則」中，雖洋洋灑灑列了十四項不得充任銀行負責人的情況，但有關犯罪行為部分均強調是判刑確定，因此，只有最後一款：「有事實證明從事或涉及其他不誠信或不正當之活動」，似可以適用在被起訴的狀況。
金控公司或工業銀行負責人之任用條件一定要採高標準，因此，一旦劉泰英被起訴，卻不肯請辭時，就得看股東會或主管機關財政部如何決定了。
假如開發金董事長出缺，誰有權投票選出繼任者？根據公司法規定，董事長由常務董事互選產生。而在中國商銀（代表人為林宗勇）辭卸常董後，開發金的六位常董為：昌泰投資（代表人劉泰英）、隆潤投資（林軍）、理隆纖維（陳敏薰）、福誼投資（陳志全）、台灣銀行（李勝彥）、胡定吾，這六席常董會支持誰？
深入探究這些法人常董的背景，他們的投票意向就一目了然。昌泰、隆潤投資都由劉泰英掌握，而昌泰目前的代表人正是劉泰英自己，一旦他辭職或被解職，他可派任新的代表人，並不影響常董資格；福誼投資由劉泰英的學生、潤泰集團總裁尹衍樑掌握。前述三席，加上陳敏薰家族的理隆一席，合計四票，遠遠壓過台銀及胡定吾的二票，換言之，開發金董事長寶座陳敏薰可說勝券在握。
在陳敏薰成為凱達格蘭學校第一期學生後，曾傳出總統府全力支持她接掌開發金董事長。事實上，扁政府只要不積極介入，陳敏薰就能順利出線。
支持胡定吾恐有風險──不免危及總統選情
扁政府有介入的動機及空間嗎？在形式上，開發金是一家官股是大股東（估計台銀、國安基金等合計持有六％）的民營企業，在選戰勝負考量上，當然不可落入泛藍陣營。而最可能的繼任者陳敏薰似有意拉近與綠營的關係，在這種情勢下，一旦要支持他人，一方面先多了敵人，另一方面又要為自己支持的人背書，如果這個人是胡定吾，萬一他成為「劉泰英第二」，也捲入弊案，對阿扁的選戰恐怕是災難。
就算阿扁不怕重蹈近二年前敗於劉泰英手中的覆轍，扁政府除了台銀及胡定吾二席之外，只能用「威脅利誘」，才能撼動理隆陳家及潤泰尹衍樑的投票意向，但這種作法一旦被揭發，恐怕無法見容於輿論。
就財政部長林全而言，針對開發金董事長一案，他曾表示：「只要程序符合規定，財政部將會尊重開發金控的決定。」另一層原由則是林全與開發工銀總經理楊子江曾同時在美國伊利諾大學留學，兩人交情不錯，而楊子江與劉泰英、陳敏薰互動良好，傾向由劉或陳領導，對林全的想法也有一定的影響。
媒體分析的新變數是，開發金六月二十七日股東會中將補選常董及董事各一席。由於中銀及交銀辭卸常董及董事後，造成開發金董監持股不足，劉泰英原本有意邀請持股較高的股東擔任董事，但目前動向不明。而就證券交易法的規定，董監持股不足時只有罰鍰的條文，但和補選與否無關。
從開發金董事流派及運作來看，就算補選二席董事，再由二十一席董事補選一席常董，依據二年前的權力結構分析，這席常董一定由親劉人馬拿下，結果雙方票數由四比二變成五比二，只會讓陳敏薰的勝算更大。
