財團法人群策會上周末舉辦「『一國兩制』下的香港」國際研討會，在五十萬港人走上街頭反對港府的一個半月後，這場研討會頗具意義及參考價值。正因如此，包括來自香港、美日等地有六百多人與會，只可惜在追逐表象而輕忽完整事實的新聞報導文化中，這一認真探討香港回歸中國六年政經社會發展的盛會，除了少數媒體例外，仍被「看熱鬧」的角度切割得殘缺不全。
香港雖係蕞爾之地，毫無天然資源，由於英國的統治經營，發展成為全球商業、金融、運輸及新聞資訊重鎮，一度有「東方明珠」之美譽。然而，自一九九七年回歸中國以來，儘管北京當局提出「一國兩制」保證，承諾「港人治港」、「高度自治」、「五十年不變」，要七百萬港人放心地「馬照跑、舞照跳」，香港六年來的變化卻讓人看到中國化的諸多負面效應，今後港人的反應，將決定香港究竟走向沒落抑或復興。
從政治層面觀察，香港在殖民時代有法治、自由，欠缺民主；九七之後，老大哥由民主的英國換了專制的中國，民主的前景更令人不能無慮。六年來的政治發展，特別是特區行政長官形同北京的傀儡、高官問責制的有名無實、立法會淪為橡皮圖章，加上特區政府施政績效不彰、經濟情勢持續惡化，都使得「一國兩制」之下的香港「鳥籠政治」，難以符合港人的期盼。七月一日因基本法二十三條國安條例引發的盛大遊行，只是港人對近年政經社會發展諸多不滿的引爆點。
有如台灣的民主經驗所顯示，香港的民主，特別是政治自由，不僅不應受到國安條例的種種不合理限制，民眾還要求朝普選特區行政長官及全面改選立法會議員的直接選舉、還政於民等方向推進。就此而言，「一國兩制」設計之下的循序漸進原則，不能拿來當做拖延民主及責任政治的擋箭牌。不過，民主不是天上掉下來的，港人在七一大遊行展現的強大民意，其實質進展仍待鍥而不捨的堅持及努力，方能掙脫殖民或專制結構的政治鳥籠，進而邁向民主的正常大道。
或許更值得台灣關注的，是香港經濟與中國整合過程暴露的向下沉淪。有如香港學者陳文鴻的分析，此一過程導致香港製造業空洞化，尤有甚者，製造業大量北移，並未帶動香港上游製造業的發展，其所獲利潤亦未投入產業升級，業者反而逐步減少與香港的聯繫，有的甚至轉而變成中國的企業，但因中國經濟的崛起及不公平競爭，這些以珠江三角洲為主的「港商」，也開始遭遇困難。
就總體經濟而言，香港製造業北移雖然帶動若干生產性服務業的發展，惟其創造的就業機會遠不及產業空洞化導致的失業，其結果是失業率升高達八‧六％的水準。其次，香港工商業一味追求降低成本而北移，由於生產要素均等化的作用，也拉低了香港的所得水準，並導致資產價格下跌，整體經濟欲振乏力，財政問題日益嚴重。其表現在政治上，則為「以商圍政」的跡象日漸明顯，香港的工商界與中國當局不但相互利用，甚至合力抑制香港的民主化進程。
回顧六年來香港情勢的演變，政治上難以立即突破「一國兩制」的框架，也許正是反映身為香港人的悲哀；經濟上依賴中國而為其所磁吸，卻是自行選擇的後果。「一國兩制」既有招降台灣的陽謀，吾人旁觀香港回歸中國六年而飽嘗惡果，不能不心生警惕。
台灣是主權獨立的國家，自不可能也不必接受「一國兩制」；即令「一中屋頂」，也屬自貶地位。其實，不論「兩國論」或「一邊一國」，反而更能在正常互惠情況進行台海兩岸往來，癥結只在北京當權者能否調整霸道心態。經濟上，香港的「大膽北進」，招來若多苦果。
相形之下，台灣幸虧李登輝主政時有「戒急用忍」政策，使得企業西進尚不致如飛蛾撲火，也降低了「以商圍政」的力道，並且讓產業避免連根拔起，得以漸進升級，台灣正在辯論的三通議題，同樣必須從香港經驗記取教訓。畢竟，與口口聲聲要併吞台灣的對手打交道，停聽看的謹慎及維持自主性，才是確保生存繁榮之道。（作者盧世祥為資深新聞工作者）
