隨著人類基因圖譜的解密，複製人的出現可能不再只是倪匡科幻小說裡的情節。自從五年前第一隻複製羊桃莉在世人面前亮相後，緊接著複製鼠、豬、猴子的新聞就不再那麼令人興奮。 直到去年美國的「先進細胞科技」（ Advanced Cell Technology ）宣布， 成功地運用複製技術培育出三個人類胚胎，造成科學界、宗教界強烈的爭議，複製人的問題再度被擺到台面上研究。
會議首先邀請到了包括美國、西班牙、以色列等五國專家，對醫學上複製問題發展的狀況做出報告，同時讓各國代表能夠了解複製胚胎與取得幹細胞過程當中的關係，並且了解幹細胞在解決人類疾病與醫療上的潛力和價值。接著各國進入辯論階段，分別就自己國家的法律、宗教、人權等問題提出看法。
經過了幾天的辯論， 基本上各國對於複製人（ Human Cloning ），也就是把複製胚胎植入婦女身體培育新生命的作法，普遍持堅決反對的態度。認為這樣的事情會造成人類在倫理、社會上的混亂。在德、法等國的提議下，各國皆同意應盡快制訂一國際性公約，明文禁止複製人的行為。
胚胎複製可救命──也會有後患
但是在辯論中，對於治療性的胚胎複製，各國則出現相當大的差異看法。基本的爭議在於複製的胚胎是否應被視為一個「生命」。由於胚胎複製後，為了取得幹細胞研究培育出新的細胞組織用於醫療，過程中不可避免地必須摧毀胚胎，而衛道人士認為此舉與謀殺無異。
但是有些科學家則持相反觀點，認為這些複製的胚胎本來就是實驗室裡為了治療不孕症等疾病而產生的多餘胚胎組織，並非刻意生產出來的實驗對象。若是為了一些道德上的觀點，而全面禁止使用這些胚胎進行可以救人的醫學研究，似乎是因噎廢食。
總體來說，日本、中國大陸、英國、法國等國家代表皆認為，以研究醫療疾病為目的的胚胎複製，在醫學上將有助於治療疾病、造福人類，所以應該是在法律限制下被允許的，這些國家甚至已有相關法律條文對此狀況進行約束。
美國、羅馬教廷的代表則認為，一旦開啟了醫療性胚胎複製的大門將後患無窮，而無論是醫療性或生殖性的複製胚胎，都應該被視為一個生命，為了救治一個既存生命而摧毀另一個可能的生命，並不符合人權，並且必須面對接踵而來的複雜且難以管理的相關問題。與會的一百多國代表分成贊成與反對兩大陣營，在辯論中絲毫不見退讓。
蘇聯（ Russian Federation ）的代表在會中表示，要從醫學與道德觀點上來平衡人類胚胎的使用與否，是非常不容易的。目前蘇聯已經制訂為期五年的臨時條款，禁止人類複製胚胎的進、出口，以避免種族性混淆，同時避免任何人類胚胎與商業行為掛鉤的可能性，但是目前有關幹細胞的研究則不在此限制範圍之內。
今天是實驗──明天變成商品
日本在二○○○年十一月時，就已經對於人類胚胎的複製工作制訂了相關法律，已在二○○一年六月付諸實行。此法律對於生殖性的複製人類胚胎全面禁止，並明文規定罰則。對於醫療用的胚胎複製採取嚴格管制的措施，且認為在嚴禁複製人的同時，若是連能夠救人生命的幹細胞研究之門一併關閉，將是不智之舉。
世界衛生組織（ World Health Organization ）同時也發表立場近似的觀點，認為複製人的現象必須絕對禁止，但是不應該禁止有關利用胚胎進行以醫療疾病為目的的幹細胞研究。
反對派是以美國為主的陣營。 首先， 美國代表威爾森女士（ Carolyn Willson）先說明了人類胚胎複製研究的爭議性， 她認為對於一個可能是生命（ child to be ）的胚胎進行實驗很不道德。無論是為了醫療或是預防研究為目的的人類胚胎複製研究，一旦開啟了一道合法的途徑，未來很多商業機構將生產成千上萬的複製胚胎，以供所謂實驗之用，而婦女則可能為了金錢的理由，在藥物控制下，提供大量卵子以應用在複製胚胎上。
這次會議──只是第一堂課
威爾森指出，目前若只單單禁止將人類複製胚胎植入母體（複製人）是不夠的。因為一旦開啟了以醫療研究為口號的大門，將無法控制這些複製的人類胚胎。這些堆在冷凍庫的胚胎可能在無聲無息的狀況下，當成交易商品，一旦被有瘋狂舉動的科學家植入人體，將造成複製人的事實，對人類社會秩序造成嚴重的衝擊。由於相關法規防範與限制實行上的困難，美國反對任何人體相關的胚胎複製工作，包括以醫療為目的的研究在內。
在聯合國的這項會議中，各國經過充分討論後，由於立場不一，在衝突性較高的議題上無法形成共識。 但誠如大會主席｜｜斯洛伐克籍的唐卡（ Peter Tomka）所言，這次的會議讓各國代表都上了一課，了解到複製人問題替人類社會帶來的衝擊與影響，並且亟待解決產生共識，替未來設立一個國際性公約加以約束的框架，定下良好基礎。稍後在今年九月二十三日到九月二十七日之間，聯合國還將繼續舉行有關制訂禁止複製人國際公約會議，將針對此一議題，朝制訂國際性公約約束管制的方向努力。
