近日以來，保護智慧財產權的熱潮開始席捲國內，從唱片業界反盜版大遊行開始，一直到政府有意大舉查緝企業使用盜版軟體，近日則又爆出大陸將揚州炒飯跟麻婆豆腐註冊成商標，還好兩岸間目前還沒有達成任何保護智慧財產權的協議，要不然可能讓國內企業傷腦筋。
近期內台灣開始一連串的保護智慧財產權行動，主要原因大致如下：一、美國將台灣列入三○一觀察名單，二、盜版猖獗已影響到創作人的生計，三、加入世界貿易組織（ WTO ）之後，商業觀念必須逐步與國際接軌。 對於保護智慧財產權，筆者當然舉雙手贊成，不過在高舉著保護智慧財產權的大旗之下，仍然有相當多地方需要思考。
在最講求保護智財權的美國 還是有很多人觀念相當薄弱
首先，是經由國內各大媒體的大肆報導之下，讓國人有一種錯覺，認為台灣仿冒跟盜版的情形幾乎是世界之冠，相信曾在美國住過一陣子的人都知道，其實美國也是有盜版的情形存在，並不是所有人都是完完全全採用正版（不然怎會有人走私盜版光碟到美國），且用的人還真不少。像筆者就有不少當地白人朋友，本身有電腦，可是從來沒買過正版的作業系統，有人甚至家裡有四台電腦，但是沒有一台使用正版作業系統軟體。
我好奇地問他們，為何不買正版作業系統軟體，那些人的回答可妙了：軟體是大家可公用的， 為什麼需要買，如果需要使用，跟別人借或網路下載（ download）不就好了。此外，他們覺得賣軟體的老闆多是大富翁，又不差賣他那一筆。所以當地大學生互相將軟體寄來寄去的情形司空見慣，當然此觀念是不正確的，不過也反映出即使在全世界最講求保護智慧財產權的美國，還是有很多人觀念相當薄弱。
然而美國使用盜版最嚴重的階層，大部分是學生或是中下階層，而仔細分析其原因，可歸納出一個相當可怕的結果，就是像美國這樣一個高度資本主義發展社會，貧富差距已經擴大到令人無法想像的境界。
在美國，一％的人享有國內將近五成的財富，二○％的人享有八三％的財富，基本上已經符合二十比八十的定律，因此美國固然有像是比爾蓋茨、華倫巴菲特等富可敵國的大富豪，但是在一九九九年也有一百五十萬戶的家庭破產，被美國高物價所困的一般民眾，節省不必要的開支已成常態（像是軟體支出），因此，盜版自然會逐漸盛行。
此外，在美國關於違反智慧財產權的處罰幾乎都是民事賠償，並無刑責，因為美國人認為，這只不過是一種雙方商業糾紛行為，實在是雞毛蒜皮之事，沒嚴重到要坐牢。因此像國內的非商業性拷貝也有觸犯刑法之虞，可能會讓美國民眾覺得不可思議，因為美國到現在都還是充斥讓人錄製 MP3 音樂的網站。
仿冒商品來源排名：大陸、南韓、香港、新加坡、台灣
就以台灣人覺得最嚴重的商品仿冒行為來說吧，有去過義大利旅行的人可能知道，在義大利古馳（ Gucci ）專賣店附近就有人大剌剌地在路邊賣起 Gucci 的仿冒品，且無視於經過的警察，而南韓與中國大陸更有「仿冒街」的存在。
因此國人大可不必認為外國人就多重視智慧財產權，而台灣是多不重視智慧財產權的地方，就以去年度美國查扣盜版或仿冒商品的來源地來說，台灣還在中國大陸、南韓、香港跟新加坡之後，位居第五，還敬陪在亞洲四小龍之末，因此保護智慧財產權，應該是全球人民（而不是單指台灣）所必須共同正視的課題。
在台灣因反盜版而出現反反盜版族群對抗下，美國近期也出現了是否有過度保護商標權、而造成大企業壟斷嫌疑的論戰。爆發點是美國大企業向來擅長於隨意登記註冊商標，再以侵害商標權為由控告業務相近的中小型廠商，讓中小型企業發生經營困難或知難而退，進而排除市場障礙，達到壟斷的目的。
近來美國有一件相當著名的商標權訴訟，就是微軟控告位於聖地牙哥新成立的軟體公司 Lindows （ Lindows 是運用 Linux 語言開發電腦作業系統）， 有侵犯微軟註冊的商標 Windows 的嫌疑。 然而根據美國聯邦法院在今年二月所達成的初步決議，卻是對 Lindows 相當有利， 因為在這份決議中提到，像是 Windows這樣的英文字眼，是相當普遍的用字，因此任何人不能靠註冊商標來保護，就算已經登記註冊商標，也不能藉此來興訟。
換句話說，既然大家常使用 Windows 這個英文字，因此微軟無權獨占。Lindows老闆 Michael Robertson 就語重心長地說出： “ This is not abouttrademark. It's about Microsoft and competition. ”（這件訴訟其實已無關商標權的問題，而是微軟的商業競爭問題。）是值得深思的。
此解釋一出，對於不少濫用商標權排除異己的美國企業，無異是當頭棒喝。然而不只 Lindows 在這份決議獲致顯著的勝利， 美國有部分媒體還將 MichaelRobertson 形容成英雄，甚至還出現戰勝哥利亞的大衛等字眼，一般而言，大多數民眾比較贊同法院見解。
一家報紙社論就說到，「以往大企業常以包括商標法等利器，對其他中小企業進行排除市場競爭的訴訟，以達到全面壟斷的目的，大企業早已受到較佳的保護，也有錢請高價律師打消耗戰，或以訴訟干擾對手營運，若又無限擴充其保護傘，助其壟斷市場，一般中小企業根本難以生存」，顯然美國人民與輿論界已開始檢視以往大企業認為理所當然的舉動。
