在今天看見明天

英國王室是「富二代」為什麼大眾那麼尊重他們?

David Tang

國際瞭望

達志

2018-05-24 16:13

英國的Prince Harry跟美國女星Meghan Markle上星期六結婚了,吸引了數以萬計的大眾老遠的跑到London市郊的溫莎堡去夾道祝賀。

前幾年英女王90歲生日跟登基60週年以及PrinceWilliam的婚禮,一樣吸引大批國人夾道祝賀。But why? 
 

英國王室成員明明是「富二代」,一出世就不愁衣食,更不用參選就有機會當終身國家元首,在注重公平民主的西方,理應十分「討人厭」才是,為什麼英國大眾卻那麼尊重他們? 是不是英國也立了條類似國旗法的的「王室慶典法」,迫令英國人尊重?
 

當然不是了。
 

英國權貴相信一句話,就是“With great privilege comes great responsibility”,即是有特權就有義務。
 

就好似Prince Harry,以他的出身,他大可以拉拉關係做點生意,安安樂樂過日子,但他跟隨英國王室傳統,參軍,當上陸軍軍官。他曾兩次遠赴阿富汗前線服役,駕駛美製阿帕契武裝直升機殺敵,歷時好幾個月,不是做一兩日show那種。這是個開不了玩笑的險,畢竟,數也數不清有多少恐怖份子希望把英國王子公開斬頭了。
 

Prince Harry的王叔Prince Andrew也有同樣經驗。1980年代初英國跟阿根廷為了福克蘭群島打起仗上來,沒有美國支持下,英國打得很苦,死了很多人。而其中一個在槍林彈雨下駕駛Sea King軍機奔走的,正是Prince Andrew。
 

再數數遠一點,二戰之時,納粹德國空軍瘋狂轟炸倫敦,更有隨時登陸之勢,那時的邱吉爾(Winston Churchill)政府力勸王室撤至加拿大,當時的國王正是現任伊莉莎白女王的老爸King George VI,即英王喬治六世。
 

但King George兩公婆不但沒有撤到加拿大,更為了穩定人心,不理被炸死的危險,安坐在London市中心的白金漢宮。
 

勸不動國王,英國官員又說,至少把兩位公主送到加拿大吧。King George的老婆,即伊莉莎白的老媽,卻簡單的說:"The children won't go without me. I won't leave without the King. And the King will never leave.",伊莉莎白於是也留守在英國,為後勤服務而奔走。

 

說到二戰,很多人都知道邱吉爾帶領英國打贏那場仗,但大家又知不知道,他出身顯赫政治世家,同樣地,本來只要拉拉關係做點生意,就能安安樂樂過日子, 但他卻選擇當陸軍軍官,曾多次在前線出生入死。而且邱吉爾不過是其中一例,很多在一、二戰戰死沙場的軍官,正正是貴族子弟。
 

如果英國王室學某大國的權貴一樣,一邊訓令別人愛國,一邊把子女跟來歷不明的巨富送去她口中的反英勢力,然後還要天天大講風涼話的話,那麼,Prince Harry的大婚,就沒人會捧場了。
 

除了言行合一以外,英國王室懂自制。時至今日也好,法律上英王還是有很大很大的權力,理論上,英王可以隨意挑自己喜歡的人當首相,國會通過的法律,英王也可以隨意否決。
 

換作是某個英國在遠東的前殖民地,英王早已「依法辦事」,有權用到盡了,但幾百年沉澱下來,英王卻有權不用,緊跟民主選舉的結果辦事,而且在公開場合一律封口,放棄其議政的「言論自由」,當然更不會動不動出律師信,恐嚇要告人誹謗,又或者被人嘲笑兩句就一哭二鬧三上吊了。這就是所謂的royal,皇家氣派也。
 

那麼上不了戰場的王室成員又在做什麼? 除了忙於慈善以外,就是當英國的首席公關經理了,奔走於各種外交場合,沒有職業自由以外,也幾乎沒有退休的這個option。
 

還是那一句,respect這回事,不是奉旨要給你的,you have to earn it. 要怪責別人不尊重你之前,please,先問一問自己,有沒有值得別人尊重的地方。

 

※本文獲David Tang授權,原文見此

 

 

延伸閱讀

什麼原因讓英國的中央銀行大舉徵「總裁」?

2018-04-24

英國影集 演出科技噩夢

2018-03-02

週休二日、年薪870萬 這位水電工薪資大勝英國首相

2018-02-06

網路爆紅「彩繪人孔蓋」幕後起底!又黑又重的人孔蓋,如何翻身成台北城市觀光招牌?

2020-07-06