夫妻財產制是婚姻關係法的一環，為順應潮流變遷，夫妻財產制也經過三度修正，直到去年六月才正式確立夫妻名下的財產各自擁有管理、處分權，夫妻關係也正式進入義務同擔、權利共享的「所得分配制」時代。
一位中年婦女某天來找律師尤美女，她告訴尤美女，不久前她去戶政事務所辦事，無意間發現家裡多一口人，這位中年婦女隱藏起內心的震驚，回到家裡不動聲色，她跟先生說，兩個兒子都已成年，是不是要把先生名下的房子過戶給小孩。
先生聽了有道理，不疑有他地同意把房子過戶，結果，當她慢慢把先生名下的財產移轉到孩子名下後，她才很冷靜地跟先生辦離婚。
永遠想到最壞的打算──愛不在 錢必須還在
不少專門負責婚姻訴訟的律師都曾經碰過這種案例。多數夫妻往往都是等到狀況發生了，才向律師討救兵。未雨綢繆之計，律師一致的建議是：「先想到最壞的狀況」，因此，不論婚姻如何美滿，都有必要了解台灣的夫妻財產制度。
夫妻財產制經過民國七十四年與八十五年兩度修法，主要都是針對夫妻財產所有權的議題做更改，之後的制度稱為聯合財產制，而在去年六月二十八日的修法內容，重點則是放在財產使用、收益權，及家庭生活費、自由處分金等部分，成為法定財產制。
在七十四年以前，「以夫為天」的觀念非常地普遍。常青國際法律事務所合夥律師王如玄指出，那個時代女性幾乎沒有出外工作，因此法律上便「推定」夫妻婚後所增加的財產，即使在妻子的名下，也都是有收入的丈夫所提供的，因此當年女性若離開家庭，頂多帶走最初的嫁妝。
不過隨著婦女就業人口的增加，輿論對於父權中心的法律漸漸感到不滿，因此立法院在七十四年六月通過了修正案。王如玄表示，這次的修法內容中，有兩項主要精神，一項是先生名下的財產就屬於先生，太太名下的財產也歸太太所有；另外一項則是規定離婚時的剩餘財產（資產扣除負債後），夫妻各可擁有一半。
前者代表法律正式承認妻子的財產擁有權；在後者條文中，則是表示就算錢真的都是丈夫賺得，辛苦操持家務的主婦，也獲得法律肯定，因此女性在離婚時可以分到剩餘財產的一半。
繼承財產不屬於剩餘財產──經濟獨立才有尊嚴
王如玄進一步說明，法律雖然是這樣規定，但是離婚時所能分得的財產，還是「一分耕耘、一分收穫」。她曾碰過一位嫁給有錢人的當事人，她以為丈夫所繼承的大筆遺產及贈與財產，都有她一杯羹。王如玄解釋道，繼承財產部分並不屬於剩餘財產，只有靠勞力賺取的金額才算在內。
像這樣的案例，在嫁給企業家第二代的女性族群中，其實很多。別看她們平時穿著光鮮、出入高級場合，她們多半沒有自己的事業或工作，離婚後又不見得能拿到大筆的財產，不少因為種種因素想要離婚的女性，終究還是委曲求全陷在不愉快的婚姻牢籠中，因為維持表面的婚姻還可能拿到信用卡的附卡，失去婚姻後真正能擁有的財產實在少之又少。
針對這點，九大聯合律師事務所律師張菊芳也說，她碰過的案例也有不少是先生有錢，太太一樣沒尊嚴。有位有錢人家的太太，先生每天給她一千元，如果不夠再跟先生開口。張菊芳強調，開口要錢就沒有尊嚴，因此，她鼓勵所有女性經濟一定要獨立，經濟獨立才有尊嚴。
然而在七十四年修法之後，萬一妳是七十四年六月五日之前置產，並放在丈夫名下，仍歸他所有，婦女的權益還是被忽略，於實務上並不符合新法的精神。因此在八十五年時，又針對這一個不溯及既往的漏洞，修改夫妻財產制，其中規定當年度開始，以一年為緩衝期，夫妻協商後可以主張名下財產的更名和過戶，翌年一律適用七十四年所訂新法。
不過，幾經修法的夫妻財產制仍有許多缺失。例如，財產雖歸各人所有，但是在使用、收益、處分權上，多數的丈夫仍然有十足的權力，許多案例指出，許多婦女的養老本或房子，被先生偷偷賣掉了，於法卻無根據可追回，連賣掉的收益都可能被丈夫花掉。七十四年新法中剩餘財產對分的美意，更因為其中一方可能提早脫產，而無法落實。
假扣押可以懲治惡性脫產──先生獨力養家時代結束
因此到了去年六月二十八日，新的夫妻財產制規定，財產的使用、收益權都歸財產擁有人所有，也就是夫和妻都自己管自己的財產了；針對脫產行為，最新的夫妻財產制也設了一些「保全措施」，包括撤銷權、追加計算等等，來保障剩餘財產的完整性。
在擁有撤銷權之下，王如玄舉例，以往有的男人幫「狐狸精」在外面買了房子，並聲稱那是用自己的錢買的，所以太太管不著，但是新法實施之後，因為夫妻兩人的財產，太太將來有一半的權利，所以可以訴請撤銷丈夫對「狐狸精」的贈與，把錢要回來。
不論是夫或妻想要脫產的話，現在法律規定在離婚前五年，不正常的財產變動都可以追回來。看來想要脫產的另一半，還得真的要比過去更「處心積慮」，才能夠鑽法律的漏洞。
張菊芳指出，她曾經處理過一個案例，當事人先生是會計師，在離婚前惡意脫產，並且增加債務，使得剩餘財產幾乎歸零。這時候，太太如果想追回惡性脫產的財產，必須向法院進行假扣押，假扣押必須向法院提存主張金額十分之一的保證金（過去是三分之一），也就是如果認定財產有五百萬元，必須提存五十萬元保證金。
但是，張菊芳說，太太必須證明先生婚後處分財產是惡意，這點是比較困難的。
最後，在去年新編的自由處分金和家庭費用負擔上，說穿了，就是法律上明文給與夫或妻存「私房錢」的權利，但也規定，以後家庭生活費用兩人要一起負擔，傳統上「先生養家」的觀念，到此也一併成為歷史了。
在家庭生活費用方面，張菊芳指出，家務勞動有過一個判決，太太帶小孩和先生分居，太太要先生負擔生活費用，依照內政部主計處公布的消費性支出，一個人一個月約兩萬元支出；在舊制時，先生必須負擔太太、小孩兩人的生活費四萬元，但是，新制的判決卻是，先生只須付小孩的生活費，因為和太太沒有共同家用。
兩性互扶互持、卻各管各的財產的時代，已奠定在民法的條文中，聰明的妳和你跟上了嗎？
