「股市從四千點漲上來，到底賺了多少錢？」被朋友問到這個問題，說來慚愧，指數漲了一千三百點，漲幅超過三十﹪，財富增加幅度的確不如指數。雖然從三月一路看多至今，但操作績效還是不如指數。
反省得到兩個解釋：第一個是比較基礎不一致。這又有兩個說法，若以最低點算起，這三個月的表現不如加權指數；若是從年初算到現在，則略勝指數一籌。對大多數市民而言，就算把時間拉齊，這種比較，還是基礎不一致。
因為國民的財富，主要仍是以不動產與定存的方式持有，有價證券的比重雖逐漸提高，但仍不是主流。而各種指數，甚至常被提出來的共同基金，都是百分之百的證券投資部位。
第二個原因是不耐等候。檢視過去三個月的紀錄，幾乎天天有交易，忙得不亦樂乎，但獲利的程度與交易的頻率不成正比。想要把有限的資金做最有效的利用，買了中環之後，卻發現液晶顯示器面板的族群好像比較會漲；把中環換成友達後，記憶體的股票又成為市場的寵兒。
幾番折騰之後，雖然不致完全落空，但主要成果是報效國家交易稅，營業員也很歡喜，就是荷包依然羞澀。如果依自己過去所說的：在景氣翻轉時，上游的電子原料股將因進入障礙成為最大的受益者，將資金投入這些股票，然後就等待，績效應該比現在要好一倍以上。
談到績效，不妨順便談談在市場中常碰到的情況：別人碗裡的肉比較大塊。
電視台上的投顧老師最明顯，每個人都買的股票都會漲停。真的都這麼神嗎？讀者是不是也覺得，經常有做投資的朋友，向你展示他傲人的操作成績？我以前也幹過這種事，覺得自己棒得很，股票買在最低，出在最高，還揚揚得意四處炫耀。
可是過一段時間後結算，非但沒賺到自己想像多的錢，有幾次還賠錢。認真檢討後發覺，選擇性記憶讓自己只記得賺錢的交易，忘了整個投資組合的表現，十次交易中，可能有一筆很精采，其他的就不如人意；可是跟別人討論的時候，當然只講賺錢的代表作，失誤的就當成是例外不予追究，所以，真實狀況就與認知有很大的差異。
下次再碰到有人說，作股票賺多少時，記得要問清楚投入多少錢？用多久的時間？有沒有作其他交易？不要以單一的操作來論斷輸贏，即便操作技巧拙劣，賺錢的速度輸給股價指數，但是這三個月堅定地站在多方，畢竟還是賺到錢了。符合教科書上說的：資產配置，才是影響財富最大的原因。
