選戰逼進，選情愈來愈緊張的藍綠兩黨，最近「三隻小豬」的新聞戰打得如火如荼，瞬間，那隻陪伴女兒長大，錢拿不出來，存滿後只能開腸剖肚「殺豬取錢」的透明小豬，成為紅透全台灣大街小巷的豬明星。
這個故事的緣起是，三位年僅兩歲半的三胞胎，在阿公帶去蔡英文的造勢場合時，把裝滿硬幣的三隻小豬撲滿交到蔡英文手上，未料現場民眾的感動引起監察院的深切關注，表明要調查蔡英文是否違反《政治獻金法》，這給了民進黨一個大好機會，讓長於選戰行銷操作的團隊，順勢推出「三隻小豬運動」，發起小額募款活動。
於是在蔡英文號召十萬小豬站出來，撲滿瞬間全台大缺貨的浪潮下，有網友打趣的說：「現在人們見面打招呼時應該說：『你認養小豬了嗎？沒有認養小豬你就落伍了！』」
親子理財教育不論政治，但我個人真是非常樂見整件事情如此發展，因為親子理財教育專家們推動了六年，都無法高度普及校園的「儲蓄行動」，竟然因為選舉議題的關注，而成為全國新聞天天追逐的焦點，正反兩邊衝突的立場下，自然而然的，展開了一場「關於正確儲蓄行為」的思辯。
正方說：「三隻小豬運動，帶起了全民儲蓄運動！」
反方說：「儲蓄是『長期習慣』，三隻小豬運動誤導小朋友儲蓄的正確觀念～」
平凡媽站在正方還反方呢？坦白說，都是，也都不是！任何「全民ＸＸ」運動，都需要事件造勢，尤其是違反人性和自然需求的運動。儲蓄，就是違反人性的事，錢拿到手，第一個自然反應，是花掉。因此利用此一行銷造勢發起全民運動，的確有機會，但是它的目的和結果，是幫助政黨累積到足夠資源，並不是養成全民的儲蓄習慣，所以，並不會「這麼順利」的帶起全民儲蓄運動。
然而反方的論述，平凡媽也不盡認同。儲蓄的確要「養成習慣」，存錢的行為是長期性的，但是存錢的目標，卻可長可短。短期目標的實踐，可以製造長期習慣養成的動力，如果在養成習慣的過程中，只有長期目標，甚至沒有目標，只淪為數字遊戲為了存錢而存錢，最後存錢的孩子對小豬裡的錢長大了多少完全沒感覺，反而變成負面的理財教育。
平凡姐妹對這件事又有什麼看法呢？答案竟是一點感覺也沒有……
為了落實民主教育,平凡爸媽曾經帶著姐妹倆分別去過藍綠的競選總部，讓兩個孩子因為「參與」而有感覺，會不自覺的關心這個議題，知道這一群人在做什麼？選情開票之夜，全家人也可以一起「玩得更HIGH」，但一切僅止於此。從小存錢，對小豬十分熟悉的平凡姐妹，已經非常清楚自己存錢的長短期目標，這短期目標會受到天災新聞影響，變成「捐款」來源，卻一點也沒有受到政治新聞影響，改變她們的短期存錢目標，變成「政治獻金」的來源，更沒有因為選舉行銷利誘，為了想要小豬而要求爸媽帶她們去競選總部領撲滿。
這中間，平凡爸媽自然扮演了關鍵性的角色。
角色是什麼呢？就是利用每一個機會，陪伴和引導孩子，多元的思考，做出自己負責的行為，而不是執行別人要他進行的行動，因為別人不會為他的行動結果負責。
我個人認為，父母必須把心沈澱下來，看清楚哪些政治人物是真的在關心人民，哪些政治人物只是關心他們自己，然後引導孩子思考，哪些政治訴求純粹造勢，哪些政治訴求是真的在做事，然後，在這個過程裡，和孩子一起找出，人民真的可以跟隨的領袖，練習做出自己最好的選擇。
因此父母身在其中，除了評論和跟隨之外，更棒的角色，是「反利用」政治人物，或者任何「別有目的」的公眾人物丟出來的議題或新聞事件，借力使力，和孩子討論事件呈現的各個面向，並從中引導孩子正確的價值觀甚至行為。如果你認為三隻小豬的正反面論述都有問題，那麼，就和你的孩子討論出，屬於你們之間的，三隻小豬真正的價值和意義……如此，親子一塊看新聞，就不再只是膚淺的八卦內容飛來飛去，反而可以從中建立，更緊密的價值觀和互動關係。
教育，原本就存在於日常生活中，無論是知識教育、自然教育、生命教育、還是理財教育，都只是家庭教育的一個環節，沒有任何教育，可以替代家庭教育。平凡姐妹的長大過程中，平凡媽的家庭教育玩得很開心，也愈玩愈有信心！
