在今天看見明天

9成的財經新聞,你都可以忽略!

副總裁的理財日誌

聰明理財

達志

2018-03-26 17:53

美國科幻小說作家西奧多.史特金(Theodore Sturgeon)曾經創造一個名詞叫做史特金定律(Strugeon’s Law),意思是說:在任何一個領域當中,90% 的訊息都是沒用的,雖然這種說法並不一定適用於每個行業,但用在金融領域上倒是很貼切的。網路的時代最不缺少的就是資訊,財經資訊當然也不例外,在無數的資訊中,90% 甚至更高的比例,都是你可以也應該要忽略的。

很多投資人都很關心投資相關的訊息,每天閱讀許多財經資訊,電視打開就是股市資訊頻道,電腦螢幕或手機隨時都在關心各種金融產品的即時走勢圖,生活似乎都被這些股價的波動所占據,也犧牲了許多與家人或朋友相處的時間。當然,如果做這些犧牲能夠賺到更多的錢,或許你會認為這是值得的,因為我們大多數的人都相信,付出越多就會得到越多,就如同我們相信:

 

– 花越多時間工作,收入就會越多。

– 花越多時間讀書,成績就會越好。

– 花越多時間關心你所種的植物,它就會長得越好。

 

你可能不知道:

 

花越多時間閱讀財經資訊或觀察走勢圖 ≠ 能夠獲得好的投資績效。

 

為何會如此呢?主要有下列幾個原因:

 

1. 經濟的消息大多已經充分反映在股價上了

 

事實上所有市場公開的資訊中,絕大多數的訊息都已經反映在股價上面了,除非你所獲得的是別人所不知道的訊息,否則當你從公開媒體所看到的財經資訊,不論內容好壞,其實根據這些新聞來做投資決定都已經來不及也不必要了

 

2. 媒體報導的是過去發生的事情,而不是未來會發生的事情

 

人們有一種心理反應稱為「最後資訊效應」(recency effect),以財經訊息來說,最後資訊效應會讓我們對於最近發生的財經事件最有印象,進而做出投資判斷。

 

但我們往往忽略了一點,那就是財經新聞主要都是反映過去「一段時間」發生的事情,也就是說當你聽到這些新聞,如黃金大跌、新興市場股匯市重挫、美股大漲創新高等,這些都不是你看到新聞時才剛發生的事情,而是過去幾個月甚至幾年所累積的結果。所以媒體上的財經資訊大多是已經發生且確定的資訊,而不是未來將會發生的訊息,身為投資人,我們要關心的是未來,而不是過去已經發生的事情。

 

3. 媒體新聞經常報導的是跟我們無關的訊息

 

《黑天鵝效應》作者塔雷伯曾經舉過一個很好的例子,假如現在發生一個事件,一輛汽車正經過一座橋,很不幸地,這座橋突然斷掉了,車子掉進了水裡。請問你認為媒體會如何報導這個事件呢?媒體通常會將焦點放在這輛汽車上,汽車裡面的人是否有受傷?是哪裡人?正準備去哪裡?等狀況上,對吧!

 

但這些事情其實都跟看到這些訊息的人無關(除了車子裡面這些人的家人),那麼什麼訊息才是有關的呢?塔雷伯說「橋」才是重要的資訊,為什麼橋會突然斷掉?是不是橋的結構有什麼問題?還有哪些橋是類似的結構?這些橋會不會也可能突然斷掉?這些才是對於看這個事件的人有意義的資訊,但通常媒體不會去報導。

 

4. 媒體新聞並沒有太多解釋真相的功能

 

新聞資訊是從記者個人的觀點去說明一個事件,而且通常在時間的壓力之下,即使記者想要更全面地去了解事件也是有困難的,因為對於新聞來說,「快」往往比「正確」更為重要,也因為如此,我們接收到的就是很表面、很不完整的訊息,而更糟的是,如果每家媒體都告訴你類似的訊息(事實上台灣的媒體就是如此),你就會真的以為是如此

 

財經新聞更是如此,很多財經新聞都希望能夠找一個原因來解釋一個結果,這樣就比較容易敘述一個故事出來,例如:我們經常會聽到這種報導:昨天美國股市下跌,所以造成今天的台股賣壓沉重,終場下跌XXX 點。但這個「因(美股下跌)」跟這個「果(台股下跌)」之間可能沒有什麼直接的關係。影響股市變動的因素太多了,不會單純只因為美股下跌就一定會造成台股下跌,我們也經常看到美股前一天下跌,但台股第二天卻是上漲的,所以這種錯誤或過度簡單化的新聞資訊只會誤導我們的判斷

 

以上就是新聞媒體的特性,回想看看,過去這一年你曾經因為看過哪一則新聞,讓你在工作上、人生上或投資上做出了重要且有意義的決策或改變呢?相信是很少的。

 

更多文章,請見《化繁為簡的逆思投資:破解虧損行為的獲利心法》

 

延伸閱讀

你說你比較會投資,真的嗎?!

2018-03-19

市場充滿不確定性,投資人應該像個園丁,而不是木匠

2018-03-15

為什麼人們會那麼相信專家的意見?

2018-03-05

決定投資報酬最重要的因素:投資行為

2018-02-27

掌握台股四季脈動 抓住投資報酬的領頭羊

2015-04-16

編輯推薦