理解不同指標的缺點
如何將趨勢型與擺盪型兩個指標組合、活用，並加以進行投資判斷呢？為何組合趨勢型與擺盪型指標，就能提高買賣判斷的準確度呢？
我之所以會建議組合使用，是因為單獨使用趨勢型指標或擺盪型指標時，都會有其局限。同系列的技術指標，都會有同樣的缺點。例如，當我們使用以均線為代表的趨勢型技術指標，來尋找買賣時機時，就會因為設定期間的不同，造成買賣時機提早或延遲；使用 RSI 或動能指標等擺盪型技術指標時，如果沒有掌握趨勢，買賣訊號中就會出現很多「騙線」。光憑單一技術指標來進行判斷的話，就會產生限制。
一味維持初始設定，就無法發揮作用
除了組合趨勢型與擺盪型指標之外，「調整期間」（Fitting）也是提高勝率的關鍵。
當強烈的上漲趨勢或下跌趨勢發生，或是股價持續盤整、小幅波動時， 無論趨勢型指標或擺盪型指標都會有一項缺點，那就是無法按照初始的設定發揮作用。
一般而言，大家會將 RSI 期間設定為14日，動能指標的期間設定為10日。但這只是因為當初發明 RSI 與動能指標的人偏好這個期間而已，不一定非用這個期間不可。
不符合波動的時候，就必須調整期間。這是非常重要的關鍵，請務必好好掌握。
擺盪型指標無法預測趨勢反轉
如果只使用擺盪型指標的話，會發生什麼問題呢？讓我們來實際檢驗。首先來看看股價大幅上漲的例子。下圖是經營百圓商店的 WATTS（2735），上端為 K 線，下端為擺盪型指標 RSI。
▲ RSI 的缺點為何？
當我們根據訊號進行買賣判斷時，當然會希望「買進」與「賣出」兩者訊號都能發生在適當時機。這裡所說的「適當時機」，是指上升或下降的局勢中，抵達頂部或底部（或是其前後）的時間點。
WATTS（2735）的股價與 RSI之間關係又是如何呢？股價的高檔區，與RSI 抵達「超買」水準（70％以上）的時間點幾乎一致，也發生了賣出的「提醒注意訊號」。相對於此，RSI幾乎沒有出現 30％以下「超賣」水準（也就是暗示買進時機）的狀況。但是，如果我們多加注意「50%線」，就會發現，如果在RSI超越 50％的時間點買進的話，幾乎都能成功地逢低買進。
相反的，如果我們把RSI向下跌破50%以下的時間點視同「賣出訊號」，進行融券放空的話，會產生什麼結果呢？
請看上圖下端的圓圈。在許多局面中，當股價停止下跌或反彈時，RSI也會跟著轉為上升。此時放空融券不但無法獲利，一旦錯失回補時機的話，反而還會擴大損失。
為何不應該在這種情況下放空融券呢？如果我們只使用擺盪型指標進行實際買賣的話，就無法找出這個問題的答案。
這是因為，擺盪型指標只會單純告訴我們超買或超賣時的買賣時機，並不會顯示趨勢反轉的徵兆。
如果能有方法來彌補這項缺點的話，就可以無視50%線下方出現的賣出訊號了。
沒錯，彌補這項缺點的方法，就是與趨勢型指標加以組合。
.jpg_280x210.jpg)
.jpg_280x210.jpg)
_20251217230438.jpg_280x210.jpg)