在今天看見明天

為什麼40歲前,不該追求穩定配息和高殖利率的投資?

市場先生投資入門

基金投資

達志

2018-11-13 17:27

上週市場先生和一位朋友聊天,他是一位出社會5年的小資族,年薪大約70萬,工作上他非常認真,下班也兼職網拍增加收入,工作幾年存下幾桶金,想把這些錢投入有穩定現金流的股票或基金。

「我想多增加收入,把錢放到穩定配息的投資裡面。」

上週市場先生和一位朋友聊天,他是一位出社會5年的小資族,年薪大約70萬,工作上他非常認真,下班也兼職網拍增加收入,工作幾年存下幾桶金,想把這些錢投入有穩定現金流的股票或基金。


「我挑了幾檔現金殖利率超過5%,而且年年穩定配息的股票,你覺得呢?」他問到,我問他為什麼選擇想選擇穩定配息的投資標的?
 

他的理由是想要盡早投資讓資產成長,選擇有穩定現金流的投資標的,則是感覺生活比較有安全感,於是我告訴他:


「40歲以前,不要把穩定配息和高殖利率當成你的選股條件。」


在台灣有許多人和他一樣,喜歡穩定配息的股票、月配息的基金,我並不是說有配息的股票都不好,也不是要你刻意避開有高殖利率的公司,好公司會選擇發放現金股利的也不在少數。


任何長期投資,優先考慮的都是成長性、獲利性、安全性,但也有很多人的投資方式不考慮這些,而是先看有沒有配息、殖利率高不高,將有穩定配息和高殖利率列為重要的選擇條件。

這種選擇方式其實有很大的缺陷。
 

以下市場先生會分析給你:

為什麼不要刻意去追求穩定領配息和高殖利率?

先談談領配息的3大缺點:

缺點1. 現金股利要被課稅
 

股票在配息同時股價也會調整,也就是除權息。
 

無論殖利率高低,在配息前與配息後,你的總資產市值並沒有增加,但配息卻要被課稅。
 

可閱讀:什麼是除權息?

假設有2間一樣的公司,你投資1000萬元,這兩間公司每年都獲利100萬元,


A公司將100萬元配息給你,配息要併入個人綜合所得稅,假設是適用28%稅率,也就是有28萬要課稅,換句話說你真實獲利只有7.2%。


B公司將100萬保留於公司,公司買回庫藏股減資,可以推升股價10%,因為台灣資本利得不用課稅,因此你就是紮實的賺10%,這是大多國外企業採行的方式。
 

當然這筆錢也可以保留再公司做其他投資,未來再發回,等於是將稅遞延到未來,只會先扣保留盈餘的稅率5%,但保留的盈餘會反映到股價上,如果再投資有讓獲利提升,也會進一步拉高股價。

當然這並非100%絕對,因為企業的商業模式與產品有太多種類型,但長期而言,B類公司的效益會遠高於A類公司,有能力運用資金再投資的公司,長期報酬絕對優於無法運用資金的公司。

配息越多越穩,課稅只會越多。


關於股票的稅務可以閱讀:股利配息課稅要如何計算?


缺點2. 資金沒有再投資,就不會有複利效果
 

除非你已經到退休年齡,不然投資都是用閒餘不影響生活的資金,這種情況拿到配息後,你必須再次尋找投資標的。

因為目前台灣的股息並不是像薪水一樣月月發,而是一年發一次,在某個時間點有大的金流進來,有些人很擅長運用資金,可以將這些錢做良好的配置與規劃,但有些人只會放在銀行,甚至是當成年終獎金花掉,也有些人投資的方法是必須要等待標的跌到某些價位才會進場。

只要資金長期閒置沒有再次投資
就會拉低整體的報酬率,投資上沒有複利效果



缺點3. 穩定配息的公司,長期績效沒有特別高
 

我自己跑統計數據的經驗,穩定配息或高殖利率的公司,在遇到崩盤時跌幅通常比較少,也就是比較抗跌。

但抗跌並不代表報酬率比較高,一整個景氣循環下來,穩定配息或高殖利率的投資標的,整體表現就是普普通通,在統計上並不是一個提高報酬率的有效條件。

可閱讀:

1. 統計數據》穩定配息的公司比較抗跌但報酬不高

2. 統計數據》高殖利率股為什麼沒有比較好?


在美國,許多知名企業是不配息,或是殖利率極低,例如:Amazon、Google、Facebook、巴菲特的波克夏,這幾間都是一毛現金股利都不配。


在台灣剛好相反,大多公司都會多少有些配息,而且還不敢配得比以前少,這其實跟風土民情有點關係,例如以台積電來說,2009-2014年每年都固定配息3元,後來獲利提升後則是越配越多。


為什麼剛好是3元,不是更多或更少?


以台積電的獲利能力來說賺的錢遠遠不只3元,整體殖利率即使後來配到8元也依然不高,我認為這種股利政策是給投資人穩定配息的印象。


台灣投資人喜歡穩定配息的公司,會給這些企業高本益比的評價,基金也是,月配或季配息基金比起其他的基金都相對受歡迎。


這代表許多人根本搞錯投資的本質。


投資的本質,就是把資金放到報酬率更高的地方
 

比方說錢放在你身上報酬率只有定存1%,但投資到某公司有10%的報酬率,這時你會傾向把多餘的資金盡可能交給公司。


巴菲特喜歡穩定配息?NO


巴菲特喜歡用很低資本、不需要額外投資就能賺取很多現金的行業,有些人會把這種投資選擇方式,解讀成巴菲特喜歡穩定配息的股票。


當然這是完全錯誤的解讀,如果配息是好事,為什麼巴菲特自己的波克夏控股公司從來不發股息?


巴菲特曾說過,公司之所以發現金股利,唯一的原因就是公司自己本身無法有效運用這些多餘的資金,這時才會選擇配出多餘的資金。


你不信任你投資的企業,才會急著想把配息拿回來


想要穩定領現金股利,把你投出去的資金又急著先拿一部分回來,背後的潛台詞是「你並不信任你投資的公司。」
 

定存股這個詞開始流行也是在金融海嘯之後,投資人對股票市場的信心低落。


但這種想法很矛盾,我們必須投入時間研究才會有足夠的信心,如果不信任,應該一開始就應該不要投資,把錢放銀行定存或投資債券就很簡單了。


最後再複習一下:不要再把有穩定配息和高殖利率當成選擇條件了!


手中持有的部位難免都有現金股利,這部分當然是順其自然,但不要刻意追求穩定配息或高現金殖利率。


追求現金流不是壞事,但股市或基金都不是流動性很差的市場,我認為自己認為需要資金時,只要把部分資產賣掉就有流動資金了,並不需要刻意幫自己衝高配息。


以下市場先生有2種情況,領穩定配息是比較合理的狀況:


狀況1. 40歲以上或是資產已經累積到目標,開始規劃退休現金流


在40歲之前,通常大多數人都有其他工作收入等金流來源,我認為這時投資應該盡可能積極一點,讓資本早日滾大,避開配息造成報酬降低、沒複利、課稅等損失。


但40歲之後開始追求穩定生活品質我認為就是個人的選擇,端看你的生活態度。例如你40歲後生活重心不再是上班工作,需要有額外的現金流,那股利當然應該列入你的考慮中。


狀況2. 個性極度保守,安全第一


如果你的個性就是需要現金流才有安全感,那你也可以選擇一些配息穩定的標的,缺點上面都有談過,追求安全感往往要付出一些代價。


總之市場先生這篇文章是想告訴你,投資該看的不是穩定配息和高殖利率,你的注意力應該回到獲利性與成長性,長期才能讓你財務有更大的進展。

 

延伸閱讀

投資者關注事物的本質,而投機者更關注人性的本質!我讀《一個投機者的告白》

2018-11-12

為什麼每天只工作3小時,效率卻可以更高?

2018-10-26

投資股利所得稅怎麼計算?存股族領配息節稅方法

2018-09-10

年輕人,為什麼你不該把買房子、買車子當成人生目標?

2018-08-31

華為提油救火 退守中國恐陷雙輸危局

2019-10-17

編輯推薦