股票上市公司博達科技由於無力償付到期的公司債，向法院聲請重整，連日來引發諸多金融效應。本案疑竇重重，初步看來，與美國的安隆（Enron）案略有相似之處。
安隆案迄今法律程序未了，對美國及國際政經社會都有衝擊。諷刺的是，安隆一詞，竟變成魚虎卵的金光黨代名詞。在英文，安隆甚至可以當做動詞，等同於唬騙。
安隆年收益最高逾一千億美元，卒以破產下市收場，一般認為原因不外以下數端。其一是帳務不實，表裡不一，尤其是虛列盈餘，虛減負債。
安隆年收益最高逾一千億美元，卒以破產下市收場，一般認為原因不外以下數端。其一是帳務不實，表裡不一，尤其是虛列盈餘，虛減負債。
其二是欠缺制度，內部控制失靈，外在稽核形同虛設。其三是以亮麗不實業績數字吸金，坑殺投資大眾。另外，《紐約時報》自承新聞媒體對上市公司監督不周，亦難辭其咎。
博達案爆發數日，全案猶待釐清，惟從其負責人雖曾出面說明，依舊疑雲重重，顯示其間不無重大缺失。最根本的，當是博達本身的問題，包括資金是否遭到挪用或掏空、宣布重整前後股票的異常交易、重整當天的轉帳，乃至於財務報表是否隱瞞造假。換言之，這不僅攸關負責人的誠信，也凸顯公司治理的嚴重缺失。
博達案爆發數日，全案猶待釐清，惟從其負責人雖曾出面說明，依舊疑雲重重，顯示其間不無重大缺失。最根本的，當是博達本身的問題，包括資金是否遭到挪用或掏空、宣布重整前後股票的異常交易、重整當天的轉帳，乃至於財務報表是否隱瞞造假。換言之，這不僅攸關負責人的誠信，也凸顯公司治理的嚴重缺失。
其次，由於財務報表失實，也引發博達與簽證會計師的責任歸屬問題。此外，博達曾擬發行海外存託憑證以為挹注，卻與承銷的花旗銀行扯出內線交易糾紛，且其存放海外資金亦牽涉銀行是否提供不實資訊，從而其間有無不法情事，亦待追查。
由於博達是向公眾集資的上市公司，主管機關雖無保證其經營成功的義務，卻必須監督其公司治理上軌道，向公眾提供經營績效，並確保相關資訊的透明、確實而即時。這次博達案反映證券交易市場的預警機制出現問題，與其相關的商業會計、銀行實務也有若干缺失，均須從制度、立法及執行層面尋求亡羊補牢之計。
由於博達是向公眾集資的上市公司，主管機關雖無保證其經營成功的義務，卻必須監督其公司治理上軌道，向公眾提供經營績效，並確保相關資訊的透明、確實而即時。這次博達案反映證券交易市場的預警機制出現問題，與其相關的商業會計、銀行實務也有若干缺失，均須從制度、立法及執行層面尋求亡羊補牢之計。
有如安隆案最終造成幾萬人失業、幾百億美元財富化為烏有，美國社會事後從公司治理、財務會計審計、企業倫理等層面尋求補救。
從而，制度及法律健全同為不可或缺，用以防杜貪婪詐欺的情況，並於金融市場整體或個體出現問題之初即予有效警示監理。
金融市場由於事關龐大的金錢及利益，參與其事者亦必須誠信正直。美國聯邦準備理事會主席葛林史班對安隆案有感而發，強調「合乎道德的行為就是市場上最實用的行為」，值得處於知識經濟時代的科技新貴，特別是上市公司負責人深思。
另外，台灣的新聞界，尤其財經媒體，近年對有錢人的報導著重光鮮亮麗的一面，有時幾 近「媚商」，也有失「第四權」報導事實的天職。相對於安隆案之後《紐約時報》的自省，台灣的新聞界亦應檢討為公眾平衡報導並監督上市公司的表現。
從而，制度及法律健全同為不可或缺，用以防杜貪婪詐欺的情況，並於金融市場整體或個體出現問題之初即予有效警示監理。
金融市場由於事關龐大的金錢及利益，參與其事者亦必須誠信正直。美國聯邦準備理事會主席葛林史班對安隆案有感而發，強調「合乎道德的行為就是市場上最實用的行為」，值得處於知識經濟時代的科技新貴，特別是上市公司負責人深思。
另外，台灣的新聞界，尤其財經媒體，近年對有錢人的報導著重光鮮亮麗的一面，有時幾 近「媚商」，也有失「第四權」報導事實的天職。相對於安隆案之後《紐約時報》的自省，台灣的新聞界亦應檢討為公眾平衡報導並監督上市公司的表現。
