總統大選炒得熱滾滾，大學校園也發起政治的高燒。
為了吸引年輕選票，連扁宋三大陣營都積極在大學校園內發展組織，也分別祭出青年政策的牛肉；面對這場世紀大選，大學生們也不甘置身事外，不少人以熱情的行動取代過往的政治冷感，為大學校園帶來難得的政治熱潮。
在校搞組織 連扁宋各有一套
去年陳水扁競選台北市長時所創設的扁帽工廠及扁帽俱樂部，以極具流行感的扁帽設計和貼近Ｙ世代的年輕語彙，攫取了廣大年輕學子的認同，戴扁帽、背扁包成為酷炫的象徵，甚至熱賣到一帽難求的地步，許多學生徹夜排了幾個小時的隊，就只為買一頂扁帽。
雖然阿扁最後未能蟬連市長寶座，但扁帽俱樂部並沒有解散，這群在開票當晚因為阿扁落選而傷心落淚、高喊「選總統、選總統」的年輕人，回到校園後，不斷在網路上宣揚「扁帽俱樂部應該更團結」的理念，加上中南部扁帽族的力量匯集，使得陳水扁在大學校園裡一直保持超高人氣。
去年寒暑假，扁帽俱樂部辦了幾次營隊，搭起了學生與民進黨中央黨部黨工的聯繫橋梁，以此為基礎往外擴散，很快地建立阿扁同學會的網絡。今年一月下旬，陳水扁陣營正式宣布成立校園後援會，不到一個月的時間內，全國就有一三四大專院校的學生組成了將近四百個同學會。由於不屬於正式社團，阿扁同學會組織較為鬆散，聯誼性質較強。
宋楚瑜在大學校園的組織方式與陳水扁類似。在宋楚瑜宣布參選總統之前，宋楚瑜工作室即已利用假期舉辦多項營隊，吸引學生參加。之後，宋陣營的工作人員再主動與參加營隊的學生聯繫，向其探詢參加助選活動的意願，並以此為基點，吸納更多的學生。
此外，挺宋的學生也在網路上或校園內，成立自發性的組織，如台大的「小瑜工坊」、「 WIN2000 」等團體，定期聚會，舉辦選前討論會等活動。 興票案之後，一般校園內挺宋學生的組織活動變得較為低調，但不少死忠分子仍默默在校外幫忙連署、義賣活動，來表示對宋楚瑜的支持，或以捍衛者的姿態，在「小魚世代」等網站，宣倡宋楚瑜的政治理念。
國民黨過去在校園內的動員多半倚賴青工會、知青黨部及救國團系統，在校園內有一定的傳統組織基礎，但由於校園法規限制，透過傳統組織動員的方式，愈來愈難被學生認同。
這次選戰，連戰有子女連惠心、連勝文助陣，對於青年選票的經營更加積極，在文宣上，也朝年輕化的邁進，網站的設計，甚至以前衛戰艦的動畫來表現，許多學生看了都驚歎不已。
除了透過青年發展基金會舉辦營隊，並以經費贊助學生活動，連戰陣營也成立連戰青年團，吸引大學生擔任助選義工。許多學生表示，支持連戰的同學比較不像宋友或扁友態度擺得那麼公開清楚，一位擁連的學生就說，大學內擁連的同學不少，但受到過去國民黨在校園內的政治包袱影響，即使加入連戰青年團多半不願太過張揚，偶爾被同學「虧」兩句也會笑笑帶過。
挺就是挺 沒啥不能說的
對於學生在校公開結社支持各總統候選人，各校大多採取不禁止也不鼓勵的態度。台大校方表示，曾有學生提出成立友連會、扁帽俱樂部等社團的申請，但學校都以太過政治化而否決，既然沒有正式社團資格，這些學生就不能向學校申請經費、動用學校資源為候選人造勢或助選，至於其私下的政治活動，只要不違反現有法令，校方不會過度干涉。
校方態度保留，學生的態度倒很開放，對比較沒有經過威權統治的這代大學生言，喜歡就是喜歡，挺就是挺，公開表現出對特定候選人的支持態度，並不是什麼禁忌的事，沒啥好不能說的。
和班上幾位死黨自組阿扁同學會的政治大學學生阿傑就指出：「學生不可能與社會完全脫節，選出的總統候選人會影響國家發展方向，也會影響學生的生活，學生當然要關心。而且，我們都已經有投票權了，對政治發表意見也是很正常的事。」
一名在台北市街頭幫宋楚瑜陣營義賣的陳姓同學也說：「如果真的支持某個候選人，就應該站出來為他說話，做一些有實質幫助的事，因為政治是很現實的，如果選票基礎不夠，你支持的候選人就無法拿到政權，實現他和你共同的理想。」
在大學校園內，陳水扁的人氣指數雖然比較高，扁友公開戴扁帽、背扁包也經常可見，不過，宋楚瑜和連戰的支持人數也不容小覷。同學間誰支持誰，多半心知肚明，頂多偶爾互相「吐槽」，為了政治立場而撕破臉的比較少見，真正的捉對廝殺，多半在網路上進行。
無論在學校的 BBS 聊天室或候選人為青年學生專闢的網站上， 由於大家都是匿名說話，校際和班級的界線比較模糊，支持不同陣營的學生論戰激烈程度比真正的候選人還厲害，甚至有學生自認「正義之士」，專門到對方陣營的網站上踢館。
學生參與政治 應加強政策面思考
大學為兵家必爭之地已成各總統候選人默認的共識，但日前卻傳出宋陣營的小市民義工隊指控扁陣營成立阿扁同學會違反了民進黨堅持政黨退出校園的立場，嚴重污染校園的情勢。
對於小市民義工隊的說法，在大學時代曾經參與學生運動、目前於文山社區大學開設政治哲學相關課程的講師李重志表示，過去學生運動所堅持的「政黨退出校園」，旨在反對威權體制下政黨勢力利用學術及校園行政組織系統來達到動員學生、操控學校運作的目的，而不是反對學生參與政治。
李重志指出，過去的國民黨知青黨部是大學內部的正式組織，黨部主委清一色由校長兼任，學生活動中心甚至明定救國團為主管單位，學術嚴重受到政治力的干預﹔現在，學術自由已成社會共識，多數學校的校園組織法也禁止政黨介入校，應該反過頭來檢討學校教育過度「去政治化」，導致學生缺乏公民意識與政治素養的問題。
「雖然許多大學生加入候選人的青年團，但這不過表現了學生對候選人個人的認同，甚至變成只是對政治商品的消費，並未完全提升到對公共政策的討論及國家藍圖的思考與辯論，這顯示國內青年學子距離政治成熟期還有一大段距離。」李重志認為，青年學生參與政黨活動是好事，值得鼓勵而非禁止，但必須提高其層次，因為只有透過不斷的公共事務參與和政治學習，才能落實公民社會的理想。
