千禧年的金馬獎落幕了！
金馬獎過去兩年一直忽略杜琪峰(他監製了《暗花之殺人條件》、《重案組之非常任務》，導演了《多情英雄》、《真心英雄》和《談判專家》)和吳鎮宇(《高度戒備》、《爆裂刑警》)整齊而多產的成績，這次肯定他們，是彌補過去的有眼不識泰山，還是以前根本不知道他們，而今日乍見驚為天人？
無論前者、後者，都反映了金馬獎想作為華語電影的指標，評審的敏感度和對華語電影的關注力，仍有不足。尤其透過媒體報導，有的評審看不懂《花樣年華》，卻能為採用意識流手法但敘事結構嚴重錯亂的中影製作《沙河悲歌》拉票，或頻頻以看不懂及外行言論來否定部分影片還沾沾自喜的表現，更突出了金馬獎的老問題，並未在今年這份小心翼翼的得獎名單中獲得解決。
另外還有幾個地方容有爭議：一是所謂的改編劇本指的是根據小說或其他文學改編，而不是把原電影劇本改了名字和部分枝節就叫改編劇本(很少電影是百分百按照原劇本拍的)，金馬獎竟然讓屬於後者的《西洋鏡》自己選擇喜歡報名「原創劇本」或「改編劇本」，立場奇怪且有違電影慣例，執委會日後有必要仔細釐清。
另外，《沙河悲歌》導演張志勇為什麼得到評審團特別獎？並無任何說明，恐怕連評審自己都搞不清楚狀況；而且在金馬獎這種已經將電影分門別類還有入圍、得獎分別的電影競賽，穿插個好像你不夠好而得的二獎或安慰獎，實在看不出得獎者榮耀何在(除了獎金還算實際以外)？而且張志勇沒入圍反而可以拿特別獎，是不是又和「入圍就是肯定」的口號唱反調呢？我覺得有必要重新檢討評審團特別獎、評審團大獎存在的必要或鼓勵的方向。
不過今年最讓我失望的可能是頒獎典禮，同樣的籌製單位，去年從表演節目、串場影片到主持人表現，都令人耳目一新；今年卻水準落得厲害，只能靠陶晶瑩勉強力挽狂瀾，典禮拖沓失焦，頒獎人不乏荒腔走板的演出，而且典禮主題武俠片只在開場帶出，卻未能和許多頒獎人的武俠背景配合，電影感薄弱，都是顯見的缺憾。
而翻看隔天各大報的特別報導，許多問題與隱憂都被明星的服飾遮蓋住了，金馬獎或電影界的沈●，恐怕還是在一年一度的盛會之後，繼續蔓延滋生。
_20260927112611.jpg_280x210.jpg)
