當無人機不再只是玩具，而逐漸成為改變世界的革命性產品，未來它會以何種面貌出現？我們一起來探索吧！
日期：2017-04-13
編按：發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台、擾亂社會？特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦，常在法律文教基金會協辦，總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席，邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談，提出寶貴見解，期冀有助於釐清以上問題，也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象！以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中，臺灣事實查核中心胡元輝教授提出寶貴見解，從事實查核看假訊息的民主挑戰。
日期：2021-05-31
社群平台臉書（Facebook）近年來爭議不斷，深陷多起醜聞風波，美國知名百年老牌雜誌《新共和》（The New Republic）日前將臉書創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）評為「2021年度惡人」，更砲轟他創造出全世界最爛、害人不淺的網站。
日期：2021-12-26
總統蔡英文今（29）日一早前往「台大醫學院體育館」，完成接種第二劑高端疫苗，依一般民眾的施打流程，報到、問診、接種疫苗，接種完畢後離開現場，並由醫療團隊掌握後續身體狀況，全程也於Facebook直播。
日期：2021-09-30
從淘寶、Facebook到蝦皮、momo，直播電商對多數消費者來說可能都不陌生，而M17集團要從直播跨界電商，看來也很合理。不過這次M17不打算自己經營電商平台，而是要從「電商軍火商」的服務商角色出發。
日期：2019-04-26
近年蝦皮購物許多幽默有趣的文案，在社群中討論、轉發度時常「爆量」，例如 2018 年的愚人節，蝦皮找上全聯福利中心聯手、互換彼此 Facebook 粉絲頁的 Logo、改寫文案，被網友讚為最有創意的行銷活動。
日期：2018-05-31
「仰賴經驗來做決定」這個觀念也許就要被推翻了。Facebook和Twitter的貼文、Google搜尋、Amazon的購買紀錄…，從一切可以被存在網路上的那一刻起，人類累積、可以被利用的資料開始瘋狂增加，Data長成了Big Data：「海量資料」。
日期：2014-10-12
根據cnett的報導，被Facebook收購的照片分享服務Instagram宣佈，它擁有出售使用者照片的永久性權利，而且無需支付費用或通知使用者。Instagram在使用者條款上的戲劇性變化，迅速引起網友們的強烈抗議。以下?
日期：2013-07-30
網路時代的代表是什麼？Facebook等交友網站或許熱鬧，但能夠有效蒐集、過濾、管理知識的Google Reader服務才是資訊爆炸時代最重要的工具。知識經濟掛帥的當下，善用Google Reader，可以幫助你獲取關鍵資訊。
日期：2012-03-29
本文提供之訊息謹供參考，所談到的股價與個股僅為教學與文章舉例，無任何推薦之意，買進賣出仍請投資人自行判斷。本文內容僅供訂閱戶本人使用，非經授權嚴禁任何翻印、轉載，或以任何型態傳播於他人。
日期：2021-12-12
