賴清德總統日前接受「時代雜誌」（TIME）專訪，針對外交、兩岸關係、半導體產業及國內經濟發展等議題，回應媒體提問。
日期：2024-06-13
由國民黨和民眾黨發起的國會改革修法，催出數萬民眾包圍立法院，也被民進黨批為國會擴權法案，在法案三讀通過後仍餘波不斷，立法院週二(6/11)收到行政院的覆議案，表示此法窒礙難行，國民黨立法院黨團總召傅崐萁表示，希望能在下週對此討論和議決，也將會邀請行政院長卓榮泰到立法院說明。在國民黨動態部分，國民黨立法院黨團書記長洪孟楷指出，立法院6/11收到行政院覆議案後，週三6/12將覆議案增列本周五(6/14)立法院會報告事項第二至第四案，交付全院委會和院會表決。國民黨團也將建請韓國瑜院長針對覆議案召集朝野協商，邀請卓榮泰來立法院全院委員會備詢，說明這個修法到底哪裡窒礙難行。民進黨則是由黨秘書長林右昌公布「反濫權 護民主」全國下鄉宣講活動，首發場將在花蓮，直踩國民黨團總召傅崐萁的根據地。國民黨也不遑多讓，預定於6/15於總統賴清德發跡地台南，舉辦首場國會改革說明會，藍鳥對決青鳥態勢底定。兼任民進黨主席的總統賴清德於中常會表示，下鄉宣講行動不是政治上的對決與攻防，更不是製造衝突與對立，目的是要讓民眾了解真實、正確的資訊，搭起社會對話溝通的橋梁。民眾黨主席柯文哲則透露，民眾黨不會缺席，待覆議案投票日確定就會正式規劃宣講活動。民眾黨立法院黨團也拋出電視辯論的提案。公民團體在結束立法院外的「青鳥」集結行動後，連2日發起全台串連，6/11舉行「公民反國會濫權 拒絕民主倒退 第二階段行動記者會」，宣布6/14在板橋、6/15在淡水、6/16在基隆啟動第二階段行動。6/12接續公布台中、桃園、汐止、原住民的活動，希望能向藍營立委施壓，試圖改變覆議案的投票傾向。
日期：2024-06-12
基隆市長謝國樑罷免連署進入第二階段，近日網路上也正式啟動罷免新竹市長高虹安的連署行動「罷免高虹安：風城安心上路」。發起罷免高虹安連署的Threads發文指出，高虹安涉詐領助理費案將在7/24宣判，若一審判有罪，將停職由副市長邱臣遠成為代理市長，意思就是高虹安停職了，但是副市長會繼續執行高虹安的意志，等於新竹市民還要撐2年，因此呼籲新竹市民透過罷免連署，踏出改變新竹市的一步。新竹市政府則是表示，尊重網友的政治評論，公民都可按個人意願表達意見和想法，但根據最新民調，有6成市民支持高虹安施政，無論正反論述，都是施政的重要依據，一定會推動更多市民有感政策來回應期待。
日期：2024-06-11
從2023年AI浪潮噴發以來，許多被稱為價值股的高股息電子股，股價漲勢亮眼，連帶讓不少高股息ETF的表現吸睛、吸引資金湧入。在台股指數來到高點後，也有許多投資人考慮是否該獲利了結？對此，專家以2點理由分析：「大可不必」。
日期：2024-06-06
學界出身的黃彥男，以政治素人之姿挺進數發部，首要的「救火」任務就是打詐。未來，數發部如何從法律和技術面主動出擊？又要如何推動平台管制的新法？
日期：2024-06-05
面對二0五0淨零碳排的挑戰，永續旅遊已成為當前的流行旅遊方式。在臺灣各地積極推動永續的進程中，位於離島地區的金門自然也不落人後，不僅從食、住、行等與旅遊息息相關的三大層面上配合中央政府的淨零綠生活政策，更以「整潔金門，永續島嶼」為目標，為遊客打造屬於金門的美好永續旅遊體驗。
日期：2024-06-05
充滿活力的台中市，以得天獨厚的地理條件、日益便捷的交通路網，加上體貼入微的社福政策，逐漸形成適合安居樂活之城市，並發揮磁吸效應，讓越來越多人選擇於台中落地生根、成家立業。
日期：2024-06-03
新任閣揆卓榮泰於週五（5/31）首度赴立法院進行施政報告及備詢，有大師兄之稱的卓榮泰宣示，政府會首重「五打七安」，守護安定公義的社會，並且推動「國家希望工程」八大施政目標，讓國家繼續向前。以下是卓榮泰針對施政報告初登場的臉書貼文，與報告內容相關資訊：
日期：2024-05-31
新任經濟部長郭智輝日前表示「到2030年絕對不缺電」，行政院長卓榮泰周五（5/31）表示，「絕對」代表政府的努力跟決心，而政府對人民、對產業有承諾，政府會安全穩定地供電。談到核三廠是否延役議題，卓揆在立法院答詢時表示，按照現行《核子反應器設施管制法》來看，目前沒有延役可能性；至於未來是否會由行政院主動提修法延役？卓揆表示「目前沒有這個規劃」。卓揆也強調，政府能源政策3個原則，為「安全穩定的供電」、「全面發展綠電」以及「依法朝向非核家園的目標」。
日期：2024-05-31
藍白聯手通過的國會改革法(國會擴權)相關修法，民進黨與黨團將提釋憲，行政院則擬提「覆議」案因應，總統賴清德則以黨主席身份表態「尊重、支持」。東吳大學法律系教授胡博硯直言，接下來將進行施政總質詢，就政治面來說，行政院此時提覆議其實是增加變數，且時程很難確定。至於此次修法有和憲政疑慮？胡博硯分析，首先是總統國情報告「依序即時回答」的部分，可能會造成等同質詢的結果。第二，藐視國會條文定義不明，是個不明確的法律概念，且該如何解釋何為「反質詢」，在處罰時也會有困難。胡博硯說，第三，「立法院調查權」要怎調查、要輔助立法院做什麼，「這點不清不楚」，沒釐清手段上要怎樣選擇，就會陷入對方是當事人還是證人的問題，且調查跟質詢不同，應先界定清楚何為立法院的調查權。
日期：2024-05-29
