每個地方的農特產，展現著一地的飲食文化，在當地生活、扎根的廚師，取在地的農特產為食材，開發充滿創意的美食，用麻薏製作生乳捲、金山地瓜化身蒙布朗，淡水的阿給醬也被拿來做披薩，這些富有想像力的新在地文化餐點，食材融入新風味，迸出生活飲食的火花。
日期：2022-10-05
台大認定林智堅碩士論文抄襲，建議撤銷學位。然而，今年教育部補助的論文比對系統，恐怕無法杜絕國內論文抄襲問題。
日期：2022-08-10
我們已經知道，停止購物的世界會是廣告更少的世界。如果有個行業會在那段天翻地覆的日子後嚴重崩潰到無法復甦，那必然是廣告行銷業。
日期：2022-07-29
前新竹市長林智堅論文抄襲爭議持續延燒，林智堅本人親上火線兩度召開記者會說明，林的台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通也發4千字聲明為林辯護。不過，論文案重要關鍵人物，國發所研究生、調查局新竹市調查站調查官余政煌始終未出面以及發表聲明。今(27)日資深媒體人黃揚明在節目中公布了余正煌的三點聲明，余正煌強調，「本人未有任何抄襲之情事」，若日後仍有不實指控與抹黑，將依法訴追相關責任。
日期：2022-07-27
編按：台北市議員王鴻薇爆料指出，新竹市長林智堅中華大學的碩士論文涉抄襲，名嘴黃揚明更翻出台大國發所碩士生余正煌的論文，指出兩人民調資料一模一樣。對此，桃園市前議員王浩宇在臉書轉發，兩人的指導教授陳明通表示，事實剛好相反，「是余正煌拿林智堅的資料寫論文！」當初徵得林智堅的同意，把林的資料給余正煌用，只是余正煌先畢業，他比較晚畢業罷了。王浩宇今日中午臉書轉分享國安局長、台大國發所教授陳明通的聲明，上頭寫道，「我是林智堅的指導教授，我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。」陳明通表示，「後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理楊喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」「只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不清！」林智堅週二(7/5)中午也親上火線表示，每次到了選舉，國民黨就把事情再吵一次，對他做抹黑攻擊，「今天我們也初步跟律師做了相關的討論，會針對王鴻薇議員的抹黑誹謗行為，我們今日就會做出按鈴申告」。而王浩宇稍早在臉書貼出余正煌的論文誌謝，一開始先感謝指導教授李碧涵，隨後出現「感謝本所所長教授陳明通老師，幫助協調本論文研究的主角新竹市長林智堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據資料予學生分析，在與林市長僅有幾面之緣的情形下，市長仍願意提供協助，特此對陳明通老師及新竹市長林智堅表達感謝之意。」顯見余正煌論文的引用相關數據資料，是由林智堅所提供。
日期：2022-07-05
克里斯多與珍妮克勞德，是夫妻也是創作夥伴，以其大型地景作品屹立藝術界近六十年。夫妻倆擅長將日常風景陌生化，改變人們觀看、理解空間的方式，即使他們生命已逝，藝術之美卻能永留後世。
日期：2021-09-29
李眉蓁論文抄襲事件後，民眾才發現論文抄襲、造假與代寫事件，層出不窮。教育部統計，過去4年，公私立大學共37件「撤銷學位」案件，其中17件、約佔46％的案件，都是論文涉及抄襲，且台大、清大、台師大等校都有案例。
日期：2020-07-28
你還記得16、7歲，眼睛閃爍對世界充滿好奇、善意，與想要闖蕩的熱情嗎？住北海岸的安樂高中陳懷璞，從生活中找到靈感，一步一腳印拿下國際科展二等獎；在東南亞移民工社群中長大的育達高中謝發群，設計美食地圖導覽中壢多元店家；治平高中舞動愛心志工社20個社員遠赴緬甸，為偏遠華校帶去文化刺激。《今周刊》舉辦的「小英總統與高中生」邁進第5屆，今年以「世界同行我+1」為主軸，他們的青勢力、暖實力，恰恰映照出這一代高中生，如何以誠摯的心意讓國際看見台灣。
日期：2020-06-03
在自建家屋的風潮底下，一群極少數分子，摒棄了有效率的方式，用雙手取代大型機具，以自然材料取代鋼筋水泥，採取傳統技法，找回人類蓋家屋的天性。從備料、建造到完工，他們用雙手構築或捏塑，在耗時費工的勞作中，獲得思考與對待生命的機會。透過完成一棟手造自然屋，有人體悟佛法、有人實踐理想、有人療癒了生命……。那不是身體的工作，而是屬於心的工作，構築之際，也在修補著心，並逐一完成了自己的宇宙。
日期：2020-03-18
